>>23011 Esto si esa escena de Lightyear armó tanto escándalo, imagina si las protagonistas fueran pareja.

>>23011 >>23046 No lo creo. Lightyear paso porque era algo de Disney, y era la película de Buzz Lightyear. Mientras que esto es de DreamWorks, con lo único cercano a la infancia de alguien, es la sirena pelirroja. >>23042 >picosa Eso, suena igual de aburrido. O sea que la película iba a ser una peli que esta "okey", sin nada más, desde su nacimiento. Les faltó visión.

>>23047 Chelsea es una obvia referencia a Ariel y la estrenaron al mismo tiempo que el remake de la sirenita, me parece claro que querían apelar al público de fans de la sirenita. Sé que estamos a mitad de año y las películas que estrenan por esa época son relleno, pero aún así, 12 millones es patético, ni siquiera Pixar había caído tan bajo en pandemia.

>>23048 >12 millones es patético Tiene alrededor de $26.7 milliones hasta el momento, para ser exacto.No se sabe, puede que llegue a tener mas notoriedad en los servicios de streaming, resultando en una sequela en forma de serie 2D, o al menos eso es lo que a mi me gustaria pensar.

>>23055 Son pésimas cifras anon, no hay por donde defenderlo.

>>23055 La mayor parte de las ventas en boletos vienen durante la primera semana de ventas; si una película no tiene una buena primera semana entonces no hay forma de que se reponga más adelante. Además, en el caso de Streaming es más complicado pues los pagos son por mensualidad, no por película y está la competencia contra piratería que es básicamente lo mismo pero gratis. Así que la película ya se murió, anon, no hay otra forma de ponerlo.

>>23055 Lo único que la salva un poco es que no tiene un presupuesto tan alto, pero 70 millones sigue siendo un número difícil de alcanzar y eso sin contar el marketing.

>>23048 >Chelsea es una obvia referencia a Ariel No estoy tan seguro, si en bocetos previos Chelsea era rubia y más alta. >>23055 Al final, esta y la de los elementos, no es que sean malas películas, pero tampoco son grandiosas y salieron justo para competir con varias otras. Tenían todo en contra.

>>22871 No me he visto la película pero el storyboard si se ve bueno. Cuando me lo vea diré algo mas.

>>23115 ¿Cuándo la vas a ver?

¿Alguien sabe cuando va a salir esta película en streaming? desafortunadamente se me pasó y ya la mayoría de cines por acá no la pasan y los pocos que si la transmiten en un horario que no tengo disponible.

>>23153 Que digan que es la mayor caída de dreamworks es real, no creo que ni a trolls 2 y 3 vivieron eso desde el estreno, que raro que haya caído tanto a ser un costo para los cines conservar en cartelera una película para niños.

>>23153 Imagino que al menos tardara un par de meses en llegar a streaming.

>>22929 >pero a la sirenegra le fue igual de mal No, la siregrane le rompió el culo a Krakens y Sirenas a pesar de haberle ido para el culo también.

>>23227 A ambas les fue de la mierda, solo que a una le fue mal y a la otra peor.

>>23228 No, de hecho a la sirenita negra le fue bastante bien en taquilla, cómo a casi todos los remakes sin alma que hace Disney.

>>23239 ¿Le fue bien? apenas han recuperado la inversión en cines, sin ganancias. La pulpa no ha pasado tanto tiempo en cines como la negrarena.

>>23252 Ganó 540 millones sobre un presupuesto de 250 millones, si consideramos el marketing y las comisiones igualmente les debería quedar una pequeña ganancia.

>>23256 Pero es que súmale el costo del marketing que si fue muy elevado, supuestamente de unos 100 millones mas el costo de posproducción. La película si fue un fracaso y si genero perdidas pero estas fueron mínimas, básicamente fue un flop cinematográfico, si buscas en cualquier pagina que hable acerca de los fracasos en taquilla o acerca del porque este año el cine esta teniendo tan mal desempeño te pondrán a la sirenita como ejemplo de un fracaso pequeño. >cómo a casi todos los remakes sin alma que hace Disney Petar pan y Wendy, pinocho y ahora la sinegrita, a sus últimos live actions les fue mal así que ya se les acabo la buena suerte con estos remakes.

>>23260 Usualmente con obtener el doble del presupuesto esta cubierto el marketing y comisiones, aunque dependen mucho del caso. Suponiendo eso habrán tenido como mucho 40 millones de dólares de ganancia que para lo estándares de Disney es poco, pero al menos no es un fracaso.

>>23239 https://www.boxofficemojo.com/release/rl1913750273/ La última vez que revisé había hecho algo de 200 millones global y no esperaba que mejorara mucho desde ahí; aunque eso fue hace más de un mes. Supongo que al público le gusta consumir mierda; me pregunto si los ranaposters habrán entrado en estado de negación como cuando predijeron que Capitana Marvel sería un desastre financiero.

>>23267 >Usualmente con obtener el doble del presupuesto esta cubierto el marketing y comisiones Yo escuche que para que una película se valla en limpio deber hacer x2.5 de su presupuesto y justamente antes de estrenarse recuerdo haber leído que la película necesitaba mínimo de 550 a 600 para no estar catalogada como fracaso, veré si encuentro el link, de todos modos tal y como dijiste depende del caso pues hay películas que reciben mas inversión en marketing que otras y en el caso de la sirenita su nivel de publicidad fue muy grande y no estoy hablando de las polémicas, a veces sospecho que la pésima publicidad de elementos se debe a que Disney se centro mucho en la sirenita. >>23272 La película de hecho empezo con buen pie fue pasado el tiempo que empezo a decaer. >Supongo que al público le gusta consumir mierda De hecho toda su venta se debe principalmente a Halle Bailey que es una cantante muy famosa en USA del tipo que llena estadios y con unos fans muy fieles, tanto así que se organizaron para hacerle review bombing, es por eso que en rotten tomatoes tiene una calificación alta pero si te pones a filtrar las cuentas nuevas veras como la calificación cae en picada, el problema es que pece a que ella es muy popular en USA en el resto del mundo es desconocida, ¿ustedes sabían de su existencia antes de la película?, yo no lo sabia, por eso la película tuvo una buena recaudación en estados unidos pero en el resto del mundo tuvo un desempeño bastante pobre. https://www.the-numbers.com/movie/Little-Mermaid-The-(2023)#tab=international Compruébenlo ustedes mismos

>>23272 Por alguna razón todos los remakes que ha escho Disney hasta ahora dan buen resultado en taquilla y la verdad no me lo explico, ¿Será por nostalgia?

>>23303 No shit Sherlock. La mayoria de los que consumen la mierda de disney son gente comun y los enarenados mentales que crecieron con la magia hipercapitalista del ratón. Es natural que los últimos se aferren a un recuerdo de tiempos mejores y simples, a poder revivir esas sensaciones. Y el resto va porque no hay nada mejor que hacer.

>>23344 No creo que sea solamente nostalgia, de lo contrario seguirían con las secuelas que hicieron a principio de milenio. Recuerdo vagamente que un anon hace años comentó que prefería el remake de El Rey León pues por el CGI lo consideraba mejor. Me parece que también cae dentro de la mentalidad "si tiene mejores gráficos significa que es mejor"; toma en cuenta que si bien la teoría de animación, si bien no es compleja, tampoco es evidente, por lo que escapa de la mentalidad del consumidor promedio, por lo que este va por defecto a pensar que por tener actores reales, tener mejores gráficos o mejor calidad de imagen significa que es mejor; esto último también lo he visto de manera recurrente en círculos otaku o de cine y series; que cuando les toca hablar sobre cartoons que resaltan por su animación, lo denigran y se expresan de manera que se ve que no comprenden de manera fundamental los principios de animación.

>>23360 Secundo, no creo que solo sea nostalgia.

Ya salio la peli en digital, al menos, solo en algunos paises (los de habla inglesa, ellos se llevan todo el crédito). Creen que ahora sí tenga algo de éxito como le paso a Trolls 2 y su salida en digital? [Spoiler](Picosa, feat: el chat del stream de pache)[/Spoiler]

>>23422 NO ME SALIO BIEN EL SPOILER LA PUTA MAREEEEEEEEEE (no se como funciona, extraño Hispa)

>>23422 >¿Acaso se va a culear al cangrejo de mierda también? La mejor >>23423 Los dos asteriscos a ambos lados e Hispa también usaba BBcodes, no tengo idea de qué estás hablando.

Si ya salió en streaming pasen los torrents para verla.

No es por echar sal a la herida... me tope con un corto de ese tipo TS mark o como se llame, y parece que elemental remonto y le dio una patada en el culo a Dreamworks. ¿Opiniones?

>>23704 Hablando de; ¿No creen que Dreamworks le esta pasando algo similar a SEGA en términos generales? Ser la competencia de un monopolio, ganarse al publico con un estilo innovador e irreverente, para después caer en la mediocridad y ser aniquilado por un nuevo competidor Que irónicamente es Sony en ambas historias, kek

>>23705 No lo había visto de esa manera. Supongo que tienes razón, si le fue mal a Disney durante esta pandemia, entonces a Dreamwork le fue mucho peor, las películas de Disney con lo horrible aburridas y su pésimo desempeño en taquilla al menos daban de qué hablar ¿Qué ha sacado Dreamworks estos últimos tres años? la película del gato con botas es lo único decente que se me viene a la mente.

>>23705 No diría que callo en cayó en la mediocridad, pero Dreamworks es más bien inconsistente. Es capaces de sacar tanto proyectos buenos como otros que se quedan cortos.

Esta película es terrible. Ni siquiera es mala como Turning Red que al menos daba risa hacerle bullying, es simplemente aburrida y genérica. Es una lástima porque de verdad quería que me gustara.

>>23704 >¿Opiniones? Me gustaria ver al menos una serie, todo apuntaba que buscaba ser una pelicula pensada a mas largometrajes.