>>34688 >¿Qué película cree acólito que es la peor producida por este estudio? no me vi todas, pero creo que la gran mayoria dira que Lightyear

>>34691 No es tan mala, solo es aburrida y no le llega a los piés de la película del 2000. La peor película de PIxar es y sigue siendo la del dinosaurio. Turning Red da vergüenza ajena, pero al menos fue hecha con ese propósito.

>>34688 Pocahontas? es como el dorado, te puede cagar de risa y conmover sin rojoapastillarte con el hispanismo

>>34696 Pocahontas es de Disney, no de Pixar. >Inb4 cuál es la diferencia? Que son estudios de animación diferentes. No porque tengan la misma corporación madre los vuelve el mismo estudio de animación.

>>34688 >¿Qué película cree acólito que es la peor producida por este estudio? Mi top 5 son: 1. Lightyear. Buzz y todos los demás humanos lucen horrible, el "pequeño personaje cómico obligatorio" es de lejos el más molesto de todos, y basicamente se caga en todo el lore de Buzz Lightyear. 2. Elemental. La historia es genuinamente estúpida, y visualmente a veces parece una demo técnica de los 90s. 3. Turning Red. Es Steven Universe en 3D con referencias a la menstruación en forma de furros. 4. Onward. Es la película animada más genérica de toda la historia. 5. The Good Dinosaur. Es la segunda película animada más genérica de toda la historia.

>>34699 >Elemental. La historia es genuinamente estúpida, y visualmente a veces parece una demo técnica de los 90s. No la vi en cine ¿En serio es tan mala?

>>34699 pero dicen que elemental es buena, y que onward no es mala, solo olvidable, mas piedras le llovio a Luca >The Good Dinosaur. Es la segunda película animada más genérica de toda la historia. Difiero totalmente, es buena pelicula sobre un viaje a casa

>>34702 >¿En serio es tan mala? Visualmente es tan consistente como la opinión de una adolescente. Los personajes de agua son simulaciones de líquidos de 2010 con la cara de Steven Universe, los personajes de fuego tienen una especie de cel-shading que los hace ver mucho menos realistas que el resto, los personajes de aire son la misma bola de algodón copiada y pegada, los personajes de tierra literalmente parecen estiercol, y los fondos parecen haber sido sacados de cinemáticas de inicios de los 2000 y escalados a 4k. Argumentalmente es un romance básico donde el 95% de los problemas son causados por la propia protagonista y los personajes se enamoran del otro mientras resuelven sus problemas, y durante toda la película se da un sermón sobre el racismo similar a Zootopia (cambia depredadores por seres de fuego) excepto que mas tonto porque aquí el discriminar en contra de ellos está 100% justificados porque su mera existencia puede provocar su propia muerte y la de otros elementos.

>>34708 >onward no es mala, solo olvidable Una mala película es recordada por sus errores y defectos e incluso puede volverse "de culto" con el tiempo. Una película mediocre simplemente desaparece de la memoria de todos. Onward es una película mediocre que carece de personajes carismáticos o de una trama interesante, y como que por consecuencia no logra satisfacer ningún deseo ni dejar un recuerdo en la audiencia. La película del dinosaurio es casi tan aburrida como Onward, excepto que las historias sobre su complicado proceso de producción logran hacer que la gente recuerde la película de vez en cuando.

>>34709 Ahora que lo mencionas, si luce muy mal. Esos tres personajes en la segunda imagen parecen de series completamente distintas. Me recuerda a esas animaciones SFM con assets robados de diferentes franquicias. Es realmente revelador, como la industria dió un cambio drástico en la manera como hacen CGI y hasta el día de hoy, seis años luego del estreno de Into the Spider-verse, PIxar no ha podido internalizar esos cambios y solo acaban produciendo cosas a medio digerir como esto. Realmente ejemplifica lo mucho que han estado durmiendo en sus laureles durante la última década; se estancaron >>34708 >onward no es mala, solo olvidable Onward desde hace tiempo que está pirateada, puedes verla y sacar tus conclusiones. El problema de la película es que la vendieron como una fantasía mundana, pero en realidad es un Shrek, elementos reales pero con un giro de elemento de fantasía, lo logra crear un ambiente de cotidianeidad, ausencia de interés y aburrimiento de los elementos mágicos de la película como si sucede con otras obras de ese género como Hora de Aventura, Hilda o inclusive los libros de Harry Potter. Otra cosa es que la película es una nothing burger; van de punto A a punto B y a punto C y luego termina; el final es harto drama artificial; tampoco no ayuda en nada que la película no tenga antagonista. Ah y los hermanos, uno es Linguini y el otro es uno de los personajes de Como Entrenar a tu Dragon pero pintados de morado, así que desde ahí queda evidente lo muy poco inspirados que estaban a la hora de hacer el diseño de personajes. >es buena pelicula sobre un viaje a casa No estoy de acuerdo en absoluto, la película no da tiempo para simpatizar con el padre de Arlo y ya lo matan, por lo que acaba siendo drama forzado. Pero el verdadero problema de la película es que parte de una premisa muy pero muy buena, pero no la explora en absoluto, termina siendo una película de "Dinosaurios que hablan" cuando pudo haber sido mucho más y que para ese punto preferiría estar viendo otra paleofauna. Sufre del mismo problema de Onward de la ausencia de un antagonista, pero acá es peor pues los escritores se dieron cuenta que de último momento que sin antagonista no habría resolución final para el miedo de Arlo, así que tuvieron que forzar a los pterodáctilos como endgame de último momento; la película pasó de ser "dos amigos luchando contra los elementos" a ser "derrota al malo maloso para salvar el día", por lo que encima de todo eso terminaron estropeando la única cosa que la película hizo bien. >>34711 Al menos Onward dejó a la mamá de los hermanos quién es una gordibuena chaparrita bien guapa; internet estuvo autisteando con esto un buen rato. No puedo decir lo mismo de Un Gran Dinosaurio que ni siquiera dejó memes.

>>34715 Secundo, the good dinosaur es soporifera. Onward se me hizo más entretenida. >Aldo La mejor peor película de Pixar es cars 2, ninguna otra de las aquí mencionadas le gana. Luego creo que monster university.

>>34718 Con el tiempo he llegado a valorar Cars 2. Es una película tonta, pero esa es la razón por la que me gusta tanto; no tiene el drama forzado o metáforas y "temas serios" de otras producciones de Pixar; Cars 2 se siente sincera en ese aspecto, solo busca ser una película divertida y nada más.

>>34719 Creo que es todo lo contrario. Es un producto comercial más, hecho con un diccionario de clichés y recursos fáciles. No tiene ni personalidad ni profunidad. Podría pasar por una peli de Illumination. La iluminación es buena, y dentro de lo mediocre tiene algunas partes entretenidas, pero por lo demás, es totalmente olvidable.

>>34722 Permiteme discrepar cortésmente. >Es un producto comercial más, >hecho con un diccionario de clichés y recursos fáciles. Como todo lo de Pixar ha hecho desde hace bastante tiempo. La diferencia de Cars 2 es que no trata de aleccionarte acerca de la vida ni tampoco busca manipular emocionalmente al espectador con drama artificial mal puesto como Onward o la de Arlo. Cars 2 solamente busca ser una aventura light para divertirse con la familia una tarde y personalmente creo que en ese aspecto lo lograron muy bien; la película apunta bajo y logra cumplir con ello, eso es algo que puedo valorar. Por cierto, todas las películas de espías son formulaicas >es totalmente olvidable. Olvidable mi trasero, la discusión de la película resurge cada tanto tiempo en internet por la cantidad de violencia y muertes que hay en la película; aún más considerando los estándares de Pixar. Y sin comenzar a mencionar el autismo que salió del Papa Móvil, hubo un hilo en su momento y alcanzó a generar todo un género de hilos en /ac/.

>>34688 No he visto todas, pero diría que la peor para mi fue Turning Red

>>34718 Cars 2 es la mejor película de la trilogía. Cars 1 es un copiapega de la típica historia de un novato que quiere ser campeón y entrena con una antigua estrella, y Cars 3 es la forma no tan sutil de Disney/Pixar de decir "vamos a reemplazar todo lo que amas con mujeres y minorías, y no puedes hacer nada para detenerlo", sin mencionar que el permitir que Cruz reemplace a McQueen a media carrera va en contra de todas las reglas y se siente como una victoria falsa. >>34727 Turning Red es especialmente mala porque la película anterior utiliza la misma premisa de "adolescente se convierte en monstruo y sufre socialmente por ello" y el estilo "calarts 3D" de una manera mucho mejor.

>>34715 > la película no da tiempo para simpatizar con el padre de Arlo y ya lo matan dura lo justo y necesario, mucho mas que la madre de Nemo >y ya lo matan, por lo que acaba siendo drama forzado no, dura lo que tiene que durar, su muerte es realista y para nada forzada, como por ejemplo la de tadashi de big hero 6 >termina siendo una película de "Dinosaurios que hablan" cuando pudo haber sido mucho más que, querias la tipica trama de dinosaurios con tecnologia como el episodio de volver al futuro? o cabernicolas y dinosaurios viviendo juntos como en los Picapiedra pero versión zootopia? >Sufre del mismo problema de Onward de la ausencia de un antagonista dios anon, no todas las peliculas requieren un antagonista o un malo maloso de turno, ya deberías saber eso >la película pasó de ser "dos amigos luchando contra los elementos" a ser "derrota al malo maloso para salvar el día" ¿salvar que? literal es un bache mas en su camino a casa, todo el viaje fue un miedo constante de un niño y su perro, el camino de vovlerse valiente y superar sus miedos >>34718 otro anon que no aprecia una buena pelicula >La mejor peor película eso no tiene puto sentido

>>34719 Puede ser pero le terminé agarrando el gusto luego de sentir un rechazo por una idea tan estúpida que no hay por dónde verle el sentido, es un cambio tan radical que decidí darlo por bien recibido a pesar de todo, claro, desde esa película comenzó la decadencia de Pixar como el demonio, en parte por eso le tengo manía. >>34722 No, ilumination no puede hacer una película tan entretenida como esa, desde mi villano favorito 1 no hacen nada así. >>34740 La mejor es la primera, claro que es la historia del novato pero el apartado técnico de la película y la trama atrae lo suficiente con un mundo interesante, no mucho pero si te deja sus momentos con los personajes. >>34741 >otro anon que no aprecia una buena pelicula Negro, estás loco. >eso no tiene puto sentido Claro que sí, es una película mala, pero entre las malas es la menos mala.

>>34688 Bichos me pareció mala. Saben algo, dentro del tema, creo que tendríamos que discutir aquellas obras de Pixar que creamos que están sobrevaloradas. Para mí, la primera película de los Increíbles, es buena, pero nunca entendí todo la valoración que recibió. En partes me parecía algo sosa, y sus personajes secundarios eran casi todos aburridos. La de la rata igual no me pareció tan buena.

>>34740 >Cars 3 es la forma no tan sutil de Disney/Pixar de decir "vamos a reemplazar todo lo que amas con mujeres y minorías <Simio guerrita cultural no ha visto Rocky Es un tropo bastante común, mongoloide y le da un cierre digno a la franquicia. McQueen está en la misma posición en la que estaba el Doc al comienzo de la primera película y le da un cierre digno a la trilogía, con McQueen aceptando que se está poniendo viejo y acaba entregándole la "posta" a alguien más, es una bonita película. >Cars 2 es la mejor película de la trilogía Lol. Lmao even. Cars 2 es divertida, si, pero visto como parte de una trilogía no tiene ni pies ni cabeza, pues no avanza sobre McQueen quién es el personaje principal, al final es intrascendente. >>34741 >mucho mas que la madre de Nemo Si te dije que la muerte del padre de Arlo me pareció apresurada y sin tensión emociona ¿Por qué crees que debería pensar diferente de la muerte de la madre de Nemo? aunque siendo franco contigo, no he visto esa escena de la película, en Disney Channel creo que nunca la pasaron. >que, querias la tipica trama de dinosaurios con tecnologia como el episodio de volver al futuro? o cabernicolas y dinosaurios viviendo juntos como en los Picapiedra pero versión zootopia? ¿Siquiera tienes una idea de la premisa de Un Gran Dinosaurio? La premisa va de "qué habría pasado si los dinosaurios no se hubieran extinguido" pero la película no hace nada con eso más allá de lo más básico y predecible imaginable. Recuerdo como todos los spots publicitarios de su época ignoraban la parte de biología especulativa para enfocarse en los dinosaurios, es claro que los de Pixar se dieron cuenta que la cagaron y el equipo de mercadotecnia tuvo que arreglarlo viendiendola como una versión pixeresca de "la tierra antes del tiempo" en lugar de biología especulativa. Es especialmente malo porque las películas de Pixar exploran muy bien sus premisas y están repletas de detalles. Estoy seguro que si la película fuera "dinosaurios que hablan" no me parecería tan escándaloso, pero es en su premisa de "si los dinosaurios no se hubieran extinguido" donde radica tanto potencial desperdiciado. Te muestro un ejemplo: http://www.cmkosemen.com/dinosauroids.html Kosemen hizo esto en el 2008, ya existían los planos para una película justo con esa premisa y que no hayan indagado acerca del literal paleoartista y artista de biología especulativa más prolífero de tiempos modernos solo hace brillar la mediocridad de El VIaje de Arlo. La película es una paleomedia tremendamente patética. >o todas las peliculas requieren un antagonista o un malo maloso de turno Por supuesto que no, pero PIxar siempre ha estado caracterizado por sus antagonistas carismáticos; de ahí que lo mencione como un punto débil de la película. Es como una película de DIsney sin musical. Pero encima de eso no es solo la ausencia de villano, sino forzarlo de último momento y forzar un "antagonista de plot twist"; ese es el caso más grave de ese cliché que ya se había vuelto hastiante en las películas de Pixar para ese punto.