KEKAZO negros qué mierda le hicieron al Coringa Joker >aldo ¿ahora como se identificaran los incel con el nuevo Joker si tiene novia? kekeke

>>35677 Yo ni siquiera voy a ver el tráiler de esa basura. La ÚNICA razón por la que muchos nos interesados por la primera fue porque Scorsese iba a dirigirla, cuando se fue del proyecto todo apuntaba a algo edgy para toda la familia y así resultó. Y ahora meten a lady Gaga para hacer una historia de amor y encima con musicales incluídos. Espero que sea un rotundo fracaso.

>>35678 >Scorsese Negro de mierda me desbloqueaste el recuerdo, por algun motivo la pelicula de mierda del joker me recuerda DEMACIADO a El rey de la comedia

>>35682 A parte de ser casi un remake de Taxi Driver, el director sabía perfectamente que él simplemente era un reemplazo improvisado de Scorsese, así que intentó imitar el estilo de Scorsese para, no sé, tener una identidad supongo, porque tampoco es un director que tenga un sello ni nada, a parte de "¿Qué pasó ayer?" nunca hizo nada relevante ese director genérico. >>35679 ¿Qué tiene qué ver los incels?

>>35677 >negros qué mierda le hicieron al Coringa no se, no leo comics maricas, la primera peli me gusto, si esta me gusta eres puto OP

>>35683 porque el Bromas es una película incel

>>35684 >no leo comics Demasiados normies por acá.

>>35686 Yo leo comics pero de calidad no la mierda que lee los /ac/puteros ni los maricas perratencionales de /co/memierdas que son circlejerks oliendose el ano.

>>35687 >Yo leo cómics pero de calidad Aja, negro demuestranos la calidad de tus comics y novelas gráficas a ver sí es mejor que las mierdas de /co/ y los trannies de /ac/

>>35678 >Y ahora meten a lady Gaga pense que estabas bromeando pero resulta que es verdad. Espero y sepa actuar.

>>35690 >Creer que necesita saber actuar cuándo es famosa y caga plata Kek.

>>35677 Sigo prefiriendo más al guasón del caballero de la noche.

>>35677 es una conspiracion para que los "normie nerds" salgan con "putas poser" justo como lo fue la teoria del big bang asi es reducieron la obra maestra de "El bromas" a "La teoria del big bang: La pelicula Bazinga" >>35688 el incal tiene un final de mierda, lo unico bueno es que de ahi salieron los metabarones >>35689 >>35691 seccion 8 nunca busco ser un "buen comic" (lo qu en realidad quisiste decir fue novela grafica) es simplemente una comedia edgy bien hecha pero no pueden competir en el mismo nivel por que desde el formato uno es una novela grafica "espace opera" y el otro una serializacion de superheroes, en todo caso una competencia mas justa seria: >secret 6 vs section 8 vs suicide squad >>35693 ambos son buenos

>>35688 >el incal No recuerdo que estuviesen leyendo eso en /ac/.

>>35686 No hay comics buenos, el unico rescatable es Asterix, pero los de /ac/ miran mierda como hilda o peppa pig. Imagina decir que el comic es mejor que el manga, imposible

>>35696 >No hay comics buenos No se, hay muchas cosas del comic franco-belga que son desconocidas porque el mercado no sale de europa central puede que halla alguna cosa ademas de Asterix que sea calidad >hur hur pruebas Francia es uno de los lugares que mas consumen manga sin embargo el comic francobelga se mantiene a la par en ventas

>>35694 >la teoria del big bang Siempre creí que esos chaneros soyas terminarían solos y que penny se iría con algún chad del montón, pero al final todos se volvieron normies.

>>35697 Puede ser anon, la cosa es que super heroes no me gusta una mierda y por lo que veo en comics no hay cosas con buena historia o continuidad son como el monstruo de la semana

>>35698 pues tecnicamente la Penny ya era la muroestampada que quiere casarse despues del carrusel el mas autista es el de bazinga y termino con una orquita los sorprendentes son los otros dos el judio que termino con una mejor que la penny y el prieto que termino con la best girl peliroja >>35699 pues por eso el otro negro esta mencionando los comics europeos, dios incluso los gringos tienen miles de comics que no tratan de "superheroes" debes ser bastante retrasado si no sabes buscar algo distinto

>>35699 tal ves te podria interesar pic related que es una critica al feminismo, ademas de ser una historia corta y conclusiva.

>>35685 >Pelicula nihilista existencialista con critica a las elites ricas, el capitalismo imperante en la sociedad gringa y la deshumanizacion a tal punto que fue comparada con películas de demagogia como fundación de una nación <Es una peli incel Dios... cada vez mas las feministas radicales ganan terreno en las definiciones no puede ser que sean tan midwits, si dijieran por lo menos Inceldom lo aceptaria un poco pero Joker siquiera era Inceldom o tenia algo de celibe. Solo era un pobre tipo masacrado por la mala suerte,su enfermedad, depresion y las injusticias que le pasaban en el dia a dia de un universo alterno en el cual el padre de Bruce Wayne era un hijo de puta y ciudad gotica era igual de mierda pero x10

>>35705 <fundación de una nación >El nacimiento de una nación arreglo*

>>35703 >Y The Last Man >Historia corta Kek, negro no mientas, son 60 grapas, si acaso es más larga que una historia media (que serían 20 grapas a lo mucho)

>>35709 >Pero el anime si son caricaturas para niños >No saber que existen diferentes demografías del anime Y volvemos a lo mismo, de la misma forma que hay caricaturas para niños (Bluey o Peppa Pig) hay animes Kodomo para niños, hay animes Shonen para adolescentes, hay animes shojo para chicas adolescentes (aunque los terminan viendo gordos grasosos al puro estilo del fandom de My Little Pony) hay animes para adultos jovenes como lo es el seinen y Josei para mujeres, y el hentai ya sabemos que es porno animado. Pero clasificar todas las caricaturas o animación sea de Japón, China, gringolandia, et, como algo solamente para niños es un error que se ha cometido por décadas, como los padres que fueron a llevar a sus hijos a ver la película francesa animada de los aliens gigantes azules.

>>35696 >No hay comics buenos Demasiada generalización, el mercado cómic es mucho más grande que el manga anime, imposible que no haya algo bueno.

>>35677 Ese joker no daba para una secuela.

>The batman Contratan al de crepúsculo por las que todas en el 2008 mojaban las bragas >Joker Contratan a Lady Gaga, la que todas en el 2010 querían ser ¿Soy el único que está notando un patrón? ¿Qué sigue, Justin Bieber en Superman Legacy?

>>35772 A Justin Bieber lo veo mas como un joker en otra pelicula de dc.

Lo sigo sosteniendo: La Jarli kuin ha sido lo peor que ha pisado DC Comics, que hasta al Batman ha sido superado en lo forzado

>>35775 ooohhh mi inocente negrito no sabes cuan equivocado puedes llegar a estar >>35771 no soy un gran detective de la ciudad, pero creo que los tiradores de mierda se detuvieron, amenos que los hayan baneado a todos tal vez tenia razon

>>35677 El Joker siempre tuvo novia. La pregunta es ¿Qué le hicieron a Harley Quinn?

>>35780 El Joker no tiene novia, de hecho no la considera su novia si no una persona molesta que la sigue a todos lados y que usa para su beneficio.

>>35772 Los Jonas Brothers van a hacer la películas de los Gemelos fantásticos.

>>35223 Estoy esperando los inevitables memes.

>>35225 Me sorprende que internet no esté inundado ya de memes del jajas. Hace cinco años ya estaban por todos lados.

https://en.wikipedia.org/wiki/Folie_%C3%A0_deux Folie à deux es un trastorno psiquiátrico en la que los síntomas de un paciente enfermo son transmitidos a otro sano, generalmente entre familia. Lo cuál muestra el plot de la película, Harley heredando la enfermedad mental de Arthur.

>>35245 ¿Realmente es un musical como dicen los comentarios del trailer?

>>35275 Según https://archive.is/ZDNcZ No es un musical, pero si tiene elementos musicales.

No espero mucho, estoy mas emocionado por las aventuras del billar mortal y lobezno.

La primera película fue ambivalente en cuanto a su final >Joker se vuelve un héroe de las revueltas de gótica >Joker estaba alucinando un cuento para su psicóloga Dado que está en un asilo y no tras las rejas asumo que lo real fue el segundo escenario.

>>35493 Las revueltas son reales, pero algunas cosas si podrían ser una alucinación de el.

>>35502 Lo digo porque al final de la película se ve a Arthur volviéndose un héroe para los protestantes de Gótica pero deja de manera ambigua si esto realmente sucedió. Ese trailer confirma que en efecto fue una alucinación de Joker, pues de lo contrario la policía de Gótica lo habría puesto tras las rejas y probablemente hasta lo habría ejecutado.

Acá una guía de cómics del Joker que encontré en un hilo viejo en hispafiles.

>>35493 No entiendo de donde sacan que fue un sueño el final de la película, los normies se inventaron mil fumadas incluso que el mató a la negra con la niña o que el planeó todo y mandó al asesino a los padres de batman, o que había muchos agujeros de guion cuando la misma película te muestra todo, hasta la firma TW en una foto confirmando que la madre dijo la verdad. por que si tuvo que firmar unos papeles, papeles que impedía decir algo por la imagen de Wayne >>35510 ¿Por un atropello a un carro de la policia por otro y que estuviera arriba de la ambulancia robada? quizá eso es la razón como un sub mundo donde el -ente joker- le daba bienvenida a Arthur a su inframundo, pero en la vida real fácil lo atrapan al final como si nada, se salió del auto herido y solo tuvo un cargo más de escape, o solo se desmayó, pero no era parte de su platica con la psicóloga 2 Ni la parte de Bruce, un montaje de la pelicula pero no es que Arthur lo sepa, quiza el -ente Joker- en una metafísica visión simbólica de batman/joker sabía que este Arthur creó su batman, una ironía que Arthur ni cuenta se habría dado de la noticia.

>>35547 >No entiendo de donde sacan que fue un sueño el final de la película Porque la película se cuenta desde el punto de vista de alguien muy poco cuerdo, lo cual hace que uno dude de varias cosas Incluso su propia enfermedad es algo de lo que uno puede llegar a dudar porque cuando Arthur le pide más medicamentos a su psicóloga esta le dice que con todos los que tiene ya debería de empezar a mejorar y la respuesta de Arthur es solo "I want to feel something"

>>35871 Sumado a que varias escenas, como cuando se coje a la negra son casi seguro alucinaciones de el.

>>35871 Obvio que nunca has tenido que tomarlas como yo, que estuve igual de flaco, el truco era reemplazar todas por una o dos y buscar la combinación que funcione La pelicula no lo cuenta el, sino es de su perspectiva pero no es como esas que el las narra como Las locuras del emperador >casi seguro Los flashback fueron muy precisos en mostrar que solo tres escenas de ella fueron reales, el ascensor, cuando la siguió y el final, aunque es posible que se alucinó los payasos, parten con una mala premisa que si es enfermo mental=dudar de todo lo que diga Las masas no estan ni estaban bien preparadas para entender enfermedades mentales, apenas soportan Matrix que es una metafora de capas y ahora cualquiera puede ser su Truman show con un celular

>>35547 Esto >>35871 >>35876 La película deja de manera ambigua qué sucedió al final >Si Arthur realmente fue tomado como héroe por los protestantes de Gótica o >Si Arthur solamente estaba alucinando y nada de eso sucedió La película es narrada desde su punto de vista; muchas veces se ven cosas como si sucedieran de verdad para minutos después explicar que nada fue real, eran solo los delirios de Arthur. Mi interpretación considerando el trailer de la secuela es que nada de eso sucedió; de partida porque es tomando en cuenta lo asentada en la realidad que es la película es muy poco probable que los protestantes de Gótica tomaran a Arthur como héroe y por otro lado, si Arthur realmente asesinó a alguien en televisión en vivo y fue considerado como un ídolo por eso no hay manera de que la policía de Gótica lo dejara con vida en un internado psiquiátrico, lo habrían mandado a la silla eléctrica para que sirva como ejemplo. >>35952 >La pelicula no lo cuenta el, sino es de su perspectiva pero no es como esas que el las narra como Las locuras del emperador La película no necesita ser un monólogo para dejar en claro que está vista desde el punto de vista de Arthur (un punto de vista poco confiable valga agregar). Como dije arriba; en varias ocasiones la película muestra algo como que sucedió para luego mostrar que solo son sus delirios; su amiga morenita es el mejor ejemplo de esto. >parten con una mala premisa que si es enfermo mental=dudar de todo lo que diga Eso es justamente lo que la película espera que hagas. Arthur es un enfermo mental, tiene delirios, por lo que el espectador tendría que dudar de cualquier escena desde su punto de vista.

Acá hay algo con lo que me gustaría que la saga de este Joker me gustaría que jugara, si es que se llega a dar la oportunidad. Un tema de algunos de los cómics es que Bruce es tan enfermo mental como los villanos a los que enfrenta; por ejemplo en Night of the Owls de niño se obsesiona con la idea de que las garras asesinaron a sus padres por fines políticos y casi se muere por eso; en otro cómic lo muestran en sus primeros años obsesionado con capturar al asesino y cuando finalmente lo encuentra resulta que no es un gran mafioso o un rimbombante villano, sino un vagabundo genérico, a lo que él tiene una crisis mental al darse cuenta que la muerte de sus padres fue algo casual, no hay resolución ni una gran conspiración detrás, sino que eso fue un crimen más de gótica, algo que le podría haber sucedido a cualquier otra persona. Me gustaría que en algún momento pudieran explorar los estragos mentales que dejó en Bruce la muerte de sus padres.

>>35678 >La ÚNICA razón por la que muchos nos interesados por la primera fue porque Scorsese iba a dirigirla Estoy hablando solo por mi, pero la razón por la que me interesó la película en primer lugar es por tratar acerca del origen de El Guasón; los cómics que juegan con esa premisa son muy buenos y entretenidos de leer. Y siendo Guasón uno de los personajes más icónicos del canon superheroico americano me atrevería a decir que esa es la principal razón por la que la gente se interesó en esa película en primer lugar. >>35705 La película trata acerca de los efectos colaterales de una sociedad negligente sobre sus integrantes. Cualquiera que te diga algo distinto a eso simplemente no ha visto la película o está haciendo un esfuerzo deliberado para "no entenderla". >>35699 >por lo que veo en comics no hay cosas con buena historia o continuidad son como el monstruo de la semana Por lo que veo no has leído muchas historietas de superhéroes americanos. En pocas palabras los volúmenes están escritos con arcos concretos con conclusión y nuevos lectores en mente, también existen muchos one-shots. En mi opinión personal, estos one-shots e historias cortas son lo mejor del cómic de capas. Acá me tomé la molestia de postear Killing Joke >>36112 te lo recomiendo bastante, es uno de los mejores cómics del personaje y una buena introducción a Batman, en mi opinión; al menos así como fue que comencé a leer al personaje.

>>36107 A mi me gustaría que hicieran más películas desde el punto de villano, una película sobre Luthor ascendiendo en el mundo de los negocios sería una bastante buena opción a la hora de hacer cosas de supers sin supers de por medio

>>36130 No está mal, aunque creo que los villanos de Batman dan mucha más tela para cortar que los de Superman. El Pingüino, El Acertijo, Sr. Frío, la propia Harley... todos esos dan para tener una drama como el del Joker. En el propio Batman TAS el episodio de Frío es un drama bastante triste.

>>35705 Es cierto que se hizo mucho revuelo por la peli culera esa, pero desde que los mongoloides de la guerra cultural posaron sus pezuñas en ella y que al publico normie les da igual, puede ser una pelicula "incel" o """basada""", como dicen los mongolos esos.

>>36147 Supongo que es otro caso de un montón de gente tonta entendiendo algo completamente distinto a lo que la serie o película trata de comunicar. Como Moral Orel que dicen que es anti cristiandad cuando el protagonista usa la cristiandad para sobrellevar la negligencia familiar y ser una persona de bien, o como Waltz con Bashir que dicen que es propaganda judía cuando en realidad muestra al estado de Israel asesinando civiles a sangre fría o como todo NGE que tiene una moraleja antiescapista pero la mayoría de los que la vieron la usaron de escapismo. Son cosas que suceden; supongo. Internet está repleta de gente estúpida, lo mejor es simplemente ignorarlos.

>>36147 Fue también una movida intencional de la prensa, cada dos por tres aparecían noticias de supuesto temor por atentados o tiroteos masivos. Y estoy seguro que no fue una movida de marketing ya que la misma Warner se vio obligada a publicar comunicados para tranquilizar a la gente.

>>36159 En el año 2019 la gente estuvo muy sensible por los tiroteos salidos de 8chan; la película mostraba imágenes que para ese contexto estaban bastante fuertes.

>>36166 Yo diría más bien que usaron de base el tipo que hizo un tiroteo en un cine durante una de las películas de la trilogía de Batman, pero fuera de eso había poco o ninguna relación. Fue una movida de la prensa porque eso vendía.

>>36196 >el tipo que hizo un tiroteo en un cine durante una de las películas de la trilogía de Batman Ah si, había olvidado eso por completo. También están las protestas en Hong Kong que aparentemente usaron al Joker de la película del 2019 como mascota de su manifestación; pero realmente no investigué hasta qué punto esto era cierto o hasta qué punto solamente eran los medios exagerando.

>>35775 >La Jarli kuin ha sido lo peor que ha pisado DC Comics ERROR

>>35223 El público objetivo no puede ya identificarse con el protagonista por que tiene mujer, ¿como carajos esperan que tenga buena recepción?

>>35775 Truco para éxito rotundo asegurado incluso si tu material es una mierda una mujer en traje de payaso No me lo nieguen

>>36704 ¿Quién crees que es el público objetivo de esta película? >>36705 Es graciosa y sexy. Mi cerebro se rehúsa a aceptar cualquier interpretación de Harley que no sea la del DCAU hasta Batman TAS, así que hice visión de túnel, pero de lo que he visto DC la ha querido convertir en un personaje que apela a las minas; cosa que no está mal, pero eso es básicamente lo único que han hecho con ella durante como 15 años. La Harley de Gaga me parece que es el único intento reciente de hacer algo diferente con el personaje.

>>36705 Quiero apretarle las tetas a una payasa y que me rocie agua con estas

>>36706 A mí no me molesta ya que al fin de cuentas está es una interpretación diferente del Joker, así que tiene sentido que Harley sea también diferente.

SEÑORES HABEMUS TRAILER https://youtu.be/_OKAwz2MsJs

>>40936 Bueno me gusto más este trailer, nos mostraron un poco más de la película.

>>35223 >¿Qué expectativas tiene acólito? Ninguna, con solo ver al joto del gay gaga, me dan ganas de vomitar. A si que de plano no la veré.

>>41050 Igual no la ibas a ver, deja de larpear. Hasta donde se ha visto en el trailer la actuación de Gaga es sólida o cuando menos decente, tiene aura fuerte de desquiciada; lo que si me intriga es si va a estar así toda la película o si en algún momento se va a conseguir un traje y si va a mantener los mismos colores del DCAU o los de las películas live action o si van a hacer como con el Joker y van a probar con colores completamente diferentes.

>>41383 Esto es lo más cercano que van a mostrar al traje de Harley

>>41386 Es mucho mejor que el traje que usó en Suicide Squad, así que yo no le quejo.

>>41387 Pero el de Suicide Squad está basado en los cómics más recientes ¿no?

>>41386 QUE ASCO, EN AUTOMATICO DESCARTADA POR EL GAY GAGA

>>41388 Así es, pero las películas son más populares que los cómics así que queda más en claro a qué me refiero; el look de Harley de picrel me parece feo.

>>36703 Poison Ivy>>>La jarli kuin

>>41441 Ivy es una buena Femme Fatale, pero Harley es más graciosa.

>>41441 Mejor si la vuelven cunny

>>41441 Secundo

Bueno, ya estrena la próxima semana ¿Qué expectativas tiene anon? ¿creen que DC seguirá dándole a este universo luego de esta película?

>>44617 carajo, la proxima semana? no se si ir a verla >>44617 >¿creen que DC seguirá dándole a este universo luego de esta película? no se, lo mejor seria un batman de ese universo

>>44617 Solo espero que la parte romántica no sea excesiva, tengo poca tolerancia para el romanticismo.

>>44643 >Romanticismo La palabra que buscas es "romance", "romanticismo" significa otra cosa. Y probablemente vaya a ser una relación tóxica y autodestructiva como se les muestra en otra media.

>>35223 > ¿Qué expectativas tiene acólito? Ninguna

Entonces... ¿Que tal la película?

>>45501 Iba a verla hoy, pero me enfermé, quizá lo haga la próxima semana.

>>45501 saboteo intencional de Todd para perjudicar a Warner, lo respeto. ¿como quedó? una mierda, pero esa era la intencion.

>>45505 >saboteo intencional de Todd para perjudicar a Warner, lo respeto. ¿Podrías elaborar sobre eso? me provoca curiosidad.

>>45501 Con toda la mala critica que le han dado, ya ni pienso ir al cine y la veré cuando salga en streaming.

>>45509 Al igual que en Matrix 4 (de Warner Bros tambien), forzaron a Todd para hacer una secuela cuando claramente él dijo en entrevistas que no queria hacer una Entonces jodió a su personaje, le quitó todo lo que "logró" en la 1, metio un puto musical (los fans del Coringa no son precisamente target de los musicales), a una estrella pop odiosa y enterró al Coringa y a ARthur para siempre, como diciendo "no me rompan los huevos, ya no quiero trabajar para ustedes asi que mando todo mi Coringa a la mierda" Basicamente lo que paso en Matrix 4

>>45515 Tampoco es que los directivos de Warner le pusieron una pistola en la cabeza para que hiciera la secuela, le habrán ofrecido tanta plata al punto que no se pudo negar.

>>45518 >Tampoco es que los directivos de Warner le pusieron una pistola en la cabeza ¿Sí sabes cómo funciona (((hollywood))) y su prensa maligna que te termina la carrera, el sabotaje y la presión verdad que te meten si no cumples sus caprichos verdad?

>>45519 ¿Tienes alguna evidencia de que pruebe que Todd Phillips fue deliberadamente presionado por Warner para dirigir la secuela de Joker?

>>45520 Según tengo entendido, el sabotaje fue deliberado y en contra de los mongolitos "sigma" que ven en el y el marica de Bates "iconos de la masculinidad"

>>45520 Cy, la película misma

Porque siguen trayendo estos hilos del refugio? Si allá no los quieren es su problema, que nos lo tiren a nosotros

>>45520 qué ganaría mintiéndote mamagüebo? Tu confia en mí, tú confía en los fokin chaneros

>>45582 Este hilo lo hicieron aquí, lee los timestamps >>45584 Internet está repleto de mentirosos, anon inocente y el encabezado de la noticia que adjuntas parece la típica basura sensacionalista que se suele encontrar en estos alrededores.

>>45582 Mira los números de los posts negro, el hilo fue hecho aquí. >>45584 >qué ganaría mintiéndote mamagüebo? https://www.youtube.com/watch?v=UXLgz3wH2n8

>>45584 >Yandex reverse search: 0 resultados >Google reservse search: 0 resultados <Búsqueda por hash en un archivo de 4chan: https://archive.4plebs.org/tv/thread/204336185/#204336185 Deja de darle un mínimo de veracidad sobre lo que dicen los mongoloides del /tv/ de 4mierda, marico triste. Y para peor el cuarto post ya estaba diciendo que es una imagen trucada, ni te dignaste en leer hasta ahí, gafo. Pero dejando eso de lado me puse a indagar un poco y lo más parecido a ese encabezado que encontré fue esto: https://variety.com/2024/film/news/joker-folie-a-deux-bombs-what-went-wrong-todd-phillips-1236170946/ Que básicamente habla de que Todd Phillips tuvo problemas de trabajar con DC, así que puede que en parte esa sea la razón por la que la película está teniendo un opening tan malo.

>>41386 Desde que vi esa imagen sabía que no le iba a ver ni en televisión abierta. Recuerdo que habían dicho que no querían prometer en una parte dos por que dañaría la historia que gustó de la primera y muchos querían que fuera un final cerrado como Megamente. Dejando atrás y en otro tablón burlas y hablar de incels que ni al caso y quemados aquí, ningún grupo, tribu ni nicho están regresando despues de tantos elogios en el 2019 por buena presentación de una enfermedad mental, fuera del infantil grupo imaginario "incel" que vino alterar la percepción vieja e invadió los chanes a ser vulgarmente polarizados en un meme. Ni los psicólogos ni sociologos que trabajan de analizar casos vinieron en masa como antes ni para corregirla, los únicos que hablan bien de esto o están baiteando para tener vistas en su canal de youtube o desde antes estaban politizados que querían ver un mensaje político en todo y parece que se los regalaron, La peor publicidad o fin que puede tener una película es esa. >inb4 no existe la mala publicidad A veces si ahuyenta en lugar de dar morbo. Aunque fuera diferente sin la escena esa ya estaba podrido desde que se anunció el cast. >olvidemonos del joker y de los comics y memes de mierda un momento No me estoy fijando en el personaje, sino en la obra establecida del 2019 que le costó tener respeto que merecía desde el principio y ahora menos va a tener, por "empatizar con un enfermo mental", un buen doblaje latino, actuación de un enfermo mental (trabajo cerca y es realista para muchos en medicación) fotografía, aunque sea una mezcla de dos películas si estaba bien representado de ese mundo, para que el mismo director/escritor con el mismo actor arruinara su primera obra y contradiga ej mensaje aceptado y bien utilizado de la primera como un puto regaño contradictorio como dicen que es, casi un control de daños. Me da por extrañar las viejas teorías de como sería el joker 2, si se iba a dar cuenta que su madre nunca mintió, como se iba a escapar, como iba ser ese batman menos imaginario y menos mítico, y un comentario que leí que más me gustó aunque suene cliché o mal gusto para DC a largo plazo: que batman también tuviera una enfermedad mental, esa que nunca expresan emociones o las retiene (recuerden lo tranquilo y sereno que estaba bruce con sus padres muertos) un interesante batman vengativo y demente, sin el entrenamiento ninja o de un boina verde se obsesionara con limpiar las calles (quizá por presión a su apellido que por empatía al ciudadano o el cliché venganza hasta encontrar el asesino que bruce no sabría ni hay forma de conectarlo a arthur) De todas las historias posibles para la 2 que se podían pensar según lo que leo, solo fue un "pero eso de la 1 es malo, no lo copien" esta debe ser de la peor, y repito que yo no lo veré ni con películas en un minuto.

>>45643 Pero la película original si tiene un final abierto, te deja varias cosas al aire y si has leído los cómics deja la curiosidad de saber cómo otros personajes de la mitología de Batman podrían abordarse con ese mismo estilo narrativo, especialmente porque muestra a Gótica como una ciudad fundamentalmente corrupta y rota, que también tiene responsabilidad en la creación de todos los psicópatas y misántropos contra los que el murciélago lucha. Killing Joke toca esto pero solo de manera tangente en la escena cuando Gordon le insiste a Batman que lo ponga tras las rejas según las reglas, pues sabe que el payaso se pasó de la raya y que Batman puede matarlo por ello, pero no va más allá desafortunadamente; los métodos de Gordon no funcionan, las instituciones gotamitas están corruptas y Ra's al Ghul y Bane tienen razón en querer volar a Gótica en pedazos. En cuanto a los "ínceles", desde siempre El Joker ha tenido fans que no entienden que se supone que sus tratos y actitudes no son algo con lo que uno debe simpatizar (en parte no puedo culparlos, El Joker es un personaje super carismático con interpretaciones muy icónicas), pero de ahí a asociarlo con los "ínceles" es una estupidez, y cualquiera que esté prestando un poco de atención se dará cuenta que solo es parte del psicosocial de los medios yankies con respecto a la derecha, nadie que haga eco de ese discurso o de esos "memes" debería ser tomado en serio, tal como >>45584 ejemplificó. >>inb4 no existe la mala publicidad No existe mala publicidad y desde que salió el primer trailer vi gente decepcionada con el casting de Harley o con solo la idea de que sea un musical. Creo que no debo ser el único hastiado con la música de Gaga y que la considera una tipa que solamente es popular por generar controversia, pero dejando eso de lado, al menos en los trailers que he visto solamente luce como una loca genérica; claro, Joaquin Phoenix también hace un Joker considerablemente más loco y deprimente comparado con otras representaciones del personaje, pero no deja de lucir carismático o intimidante cuando tiene que serlo, Gaga no logra capturar lo risueño de Harley.

>>45515 Quisiera creerte de verdad pero los demás que han hecho eso no queman su propia obra y prestigio en el proceso a la tumba del olvido, la protegen para que digan que la 2 nunca pasó como pasa por si solo megamente 2 o pacific rim 2. Mejor hubiera hecho lo del creador de la Era de Hilo y largarse sin ver atrás. >>45644 Era lo que se se quería, cuando salió el rumor de The Batman se pensaba que sería el mismo Bruce hasta despues de una declaración y trailer y así podía funcionar también, un DC oscuro novedoso alejado de las ideas de un universo unificado haciendo lo que Sony no hizo bien con los villanos de spiderman por separado sin spiderman. Había esperanza que la industria nos tratara como adultos. A todo esto ¿que tal está la serie de El Pingüino?

>>45644 Estoy seguro que el 99% de los memes del Joker y el levantamiento incel fueron siempre irónicos, pero ya sabemos como es la prensa y las autoridades. >>45645 >¿que tal está la serie de El Pingüino? No la he visto, pero parece que tiene buena opinión de la gente.

Ya hay Camrips de Joker 2, por si no quieren esperar a que salga en streaming 773f3a68 >>45651 >>45645 Encontré los primeros tres episodios en Galaxytorrent, creo que la serie sigue en emisión, luego haré un hilo. 819c59ca 609d5ce3 88fc6828

Hoy voy a ir a verla, esta noche les cuento que tal estuvo.

>>46015 ¿Y que tal al final?

>>46016 No pude llegar al cine por el tráfico, pero espero verla mañana.

>>46027 *cofcof*señales del creador*cofcof*

>>46038 Kek

>>46038 Ahora que lo mencionas, en el almuerzo unos colegas estaban hablando de lo mala que es y cuando vi los asientos disponibles para la función estaba casi vacía, así que puede que tengas algo de razón.

Bueno.ya que nadie fue a ver esa mierda, decidí sacar algo de dinero de la nada e ir al cine: La película es un acto iconoclasta digno de un luterano del siglo XVIII. Un "musical" que no es musical, y lo que podría definir como una conga de la humillación en contra de Arthur y lo que su movimiento representa, culminando con el en prision, violado y asesinado de la forma más rastrera posible. Una carta de odio a los fans loquitos de la primera pelicula. Y aún así, fueron los cuatro dólares mejor invertidos de mi vida.

>>46047 Acabé de verla,uego elaboraré con más detalle, ahora estoy cansado, pero por lo pronto no es un Thriller como la primera, es un drama con elementos de musical, yo como soy fan de musicales y de DC la disfruté como puerco; aunque entiendo que no sea gusto de todos. Gaga hace de una Harley terrible. >culminando con el en prision, violado ¿Por qué dicen que Joker es violado en la prisión? no vi nada de eso en la película

>>46047 Also, ¿Por qué dices que es una "carta de odio"? Joker es tan carismático como en otras interpretaciones del personaje en otra batmedia, la diferencia acá es que le encaran sus crímenes hasta llevarlo al punto de quiebre, pero la película anterior está escrita como que Arthur hace es su responsabilidad y es incorrecto, esta película habría quedado igual, independiente de los "fans tóxicos del Joker"; no veo malicia en su escritura.

>>46054 Bueno, yo lo sentí asi. No se, me sentí mal por el puñete de arthur, y eso que no empatíse del todo en la primera. >>46053 Se insinua en la escena de la carcel.

>>46055 Estoy seguro que a más de un fan del Joker lo tomó por sorpresa que esta película esté escrita como "él es un homicida y eso es horrible, por cierto" en contraste con sus otras representaciones donde es un tipo carismático o demasiado loco como para darse cuenta de lo que está haciendo pero no me parece que la película está así en respuesta directa a los fans que ignoran que Joker es un terrorista; creo que una película protagonizada por Guasón solamente funcionaría si lo escriben consciente de las cosas que hace; además, es el mismo entusiasmo de oponerse a cánones previos que llevó al Joker de Killing Joke, que es considerado una de las mejores interpretaciones del personaje; como dije, no le vi la malicia. >Se insinua en la escena de la carcel Elabora. Si lo dices en la escena después del interrogatorio del enano donde Arthur se burla de los guardias de seguridad y estos lo hacen mierda en retorno, pues yo no vi nada que se pudiera interpretar de esa manera.

>>46054 >no veo malicia en su escritura. <literalmente su personaje es humillado y le rompen todo lo poco que "construyó" Really negro >>46053 >¿Por qué dicen que Joker es violado en la prisión? no vi nada de eso en la película el oficial dice que le quiten la ropa y luego el joker vuelve en calzones y sin poder caminar arrastrado a su celda, con cara de tristeza post-violacion Luego hacen un chiste sobre un beso

>>46054 Negro, se nota que es algo deliberado para molestar a la gente y el lo sabia muy bien.

>>46069 >literalmente su personaje es humillado Claro. Como en la primera película. Además, no es la primera vez que muestran a Joker como un pobre diablo, en Killing Joke hacen lo mismo y al igual que ese cómic no dejan de lado lo carismático del personaje, de ahí que no veo una malicia o resentimiento con el Guasón, todo lo contrario, que hayan tantas secuencias de bailes con música de los cincuentas demuestra un respeto y cariño con el material original. >le rompen todo lo poco que "construyó" Pregunta genuina ¿cuál esperabas que sea la conclusión del arco de personaje de Arthur? él es un hombre roto desde la primera película, era evidente que la única conclusión era quebrarse en mil pedazos y morir. >el oficial dice que le quiten la ropa Le quitan la ropa porque en esa escena estaba llevando su traje rojo, que lo envalentonó en la corte y lo llevó a insultar a los guardias en televisión pública. No solo lo desnudaron, le quitaron el maquillaje del rostro, obviamente no iban a permitir que entrara a su celda vestido así. Me parece más lógico que le dieron una paliza y lo desvistieron para humillarlo en lugar de violarlo ¿por qué el guardia lo violaría? se ve que estaba en buenos términos con Arthur, lo veía como una persona extravagante pero no le tenía miedo ni tampoco lo maltrataba; él es la razón por la que pudo conocer a Lee en primer lugar. El único que se ve que siente apego sexual por Arthur es el afeminado que le pide un beso al comienzo de la película y al que luego matan poco después de la golpiza, no sé, me parece que están sobrepensando una escena que está escrita como exceso de violencia policial. >y luego el joker vuelve en calzones y sin poder caminar arrastrado a su celda Claro, porque le quitaron la ropa en la escena anterior. >Luego hacen un chiste sobre un beso Vi la película y no recuerdo eso. Volví a ver los camrips y tampoco vi nada del chiste que mencionas. >>46070 >Fue hecho para molestar porque yo lo digo Como alguien que es fan de DC y del Joker puedo decir que la película en ningún momento me transmitió malas intenciones de molestar; todo lo contrario, está repleta de secuencias musicales que realmente no aportan mucho a la trama más allá de remarcar lo carismático y rimbombante del personaje, me iría tan lejos como para decir que están ahí solo por fanservice para quienes disfrutan de ese lado de "showman" del Guasón y los musicales de los años 40s y 50s que es la época en la que el cómic original está basado. Si lo dices porque Arthur decae en su mugre durante toda la película, te planteo la misma pregunta ¿Qué esperabas? de la primera película era obvio que ahora lo veríamos enfrentando las consecuencias de sus actos y la escena final del juicio cuando se da cuenta de las cosas horribles que hizo es simplemente espectacular. Y como dije, no es la primera vez que muestran al Guasón como un patético retrasado, en Killing Joke hacen lo mismo y si has leído ese cómic con más ganas tendrías que haber llegado a la conclusión que esa sería el desenlace de su arco de personaje.

Esto es interesante https://variety.com/2024/film/news/warner-bros-spending-joker-2-budget-tom-cruise-deal-1235917640/ >La película original costó 60 millones >La secuela costó 200 ¿Cómo es posible que el presupuesto se haya casi triplicado? ambas películas tienen la misma duración y el artículo menciona que a Gaga le pagaron 12 millones por su participación en la película. Algo salió terriblemente mal tras bambalinas, no a nivel artístico, porque la película es muy buena, pero a nivel de administración de finanzas. Si algo ejemplifica esto es que tener una adaptación a la pantalla grande de un personaje de historieta ya no es garantía para reventar en taquilla, aunque considerando los fiascos financieros que han producido DC y Marvel en los últimos años ya debería ser claro.

>>46073 El director se escondió es su casa el día del estreno e inmediatamente después salió a decir que nunca más volvería a trabajar con DC. Cualquiera con dos neuronas se da cuenta que lo tenía todo planeado.

>>46102 Antes de que sigamos con esto ¿Has visto la película? >El director se escondió es su casa el día del estreno e inmediatamente después salió a decir que nunca más volvería a trabajar con DC. Las pruebas.

>>46073 Tienes razon negro, no lo violaron, le dieron un masajito y un cafecito sin ropa mientras el oficial se bajaba el cierre, que tonto que fui >>46103 cy, todo es mentira y una conspiracion, no hay pruebas tu tienes la razon

>>46103 Hasta la misma prensa lo reporto.

>>46106 ¿Podrías pasar link? no es que dude pero me gustaría leerlo de primera mano.

>>46107 aquí www.google.com La pelicula es mierda, la direccion es mierda El guion es mierda en ambas peliculas pero mas en la 2 Pero los jokertards incels están copeando de forma extrema y kekeante

>>46108 Si hablas de algo y te solicitan fuentes deberías ser tú el que las provee, no la persona que las solicita, es netiqueta básica. >La pelicula es mierda Deberías argumentar tu postura en lugar de solo decir que la película es mala sin más. No creo que lo sea, pero sería bueno que digas algo más sustancial para conversar sobre ello. Recuerda en qué tablón estás, /ac/ es para conversar y discutir. Sin ánimos de ofender, pero acá el fanboy ardido pareces ser (tú) tirando victory laps porque la película que no le gusta fue un fracaso en taquilla, pero hagamos un esfuerzo ¿Qué no te gustó de Joker 2?

>>46110 No le hagas caso amigo fanboy, ese negro es un negro envidioso que no entiende una obra maestra que no el gustó ni a su público ni a la crítica ni al director ni a sus protagonistas Es que a los fans del Corigna nos encanta los musicales y LadyGaga, es algo especial, no lo entenderían, especialmente que el joker sea virgen del ano

>>46108 ¿Hay algún término especial que deba usar para la búsqueda? Porque lo busco y no me sale.

>>46111 Pobre afeminado (no recuerdo su nombre), cuando lo matan es la escena más dura de la película; especialmente por ser la única persona que defendió de verdad a Arthur. Y no puedo hablar del resto de fans del Joker pero a mi Gaga me parece una tarada sobrevalorada que hizo una carrera por hacer controversia, incluso los supuestos 12 millones que le pagaron parece mucho para lo muy mediocre que son sus canciones y actuación. Y si van a cantar puros covers de canciones populares de los años 50s ¿Para qué coño contratar a Gaga en primer lugar? especialmente porque todas las secuencias sale como segundona, no es más que otro adorno para el Guasón. No puedo creer que llegáramos a este punto, pero la Harley de Suicide Squad es mejor, al menos es carismática.

>>46107 https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/joker-folie-a-deux-who-blame-dc-1236025585/ https://variety.com/2024/film/news/joker-folie-a-deux-bombs-what-went-wrong-todd-phillips-1236170946/

>>46115 ¿El Joker todavia apretará? ¿creen que los oficiales se hayan vuelto a violar al cadaver del Joker? Espero que haya Joker 3, la venganza del culo roto

>>46112 >¿Hay algún término especial que deba usar para la búsqueda? Busca, "¿cuanto mide el diametro anal del joker google voy a tener suerte"

La película es un dolor de culo, es todo lo que diré.

>>46115 Como odio estos artículos de farándula de Holliwood. >Fuentes dicen >Gente de adentro comenta >Se dice que No hay fuente, todos son básicamente chismes; no niego que debieron haber problemas en el interior de la producción de la película, cualquiera podría intuir que hay algo raro en ese salto de costo de producción, pero de ahí a sacar conclusiones porque (((hollywoodreporter))) lo dice es una estupidez. >>46106 >Prensa <Pura basura de chismes de Holliwood Regrésate a Twitter.

>>46122 Kek. La mayoria de las opiniones de la prensa se basan en las reseñas de IMDB y RT. El resto son invenciones. Aldo, recomiendo leer las reseñas en caso de haber visto la pelicula, no tienen desperdicio. >>46118 Ayyy hijo de tu puta madre, me ha hecho kekear duro y ahora me siento moralmente mal por haberlo hecho; Pobre coringa.

Ahora si me puedo explayar, la disfruté bastante. El tl;dr es que es una película de nicho, si te gustan los musicales de los años cincuentas, te gusta el Joker y la temática de juicios, entonces te va a gustar, de lo contrario probablemente la encuentres lenta e insoportable. Elaborando un poco más la película básicamente enfrenta a Arthur siendo sometido a juicio, su abogada quiere defenderlo alegando inestabilidad mental mientras que el fiscal, el ya conocido Harvey Kent busca la pena de muerte. Se ve a Arthur quebrándose lentamente a lo largo de la película y en la conclusión dándose cuenta de las cosas horribles que hizo y aceptando su destino; en el trayecto Lee se encuentra en su vida y eso hace que Arthur recupere el ánimo y vuelva a tomar el papel de Joker en el juicio (tomando su derecho de autodefensa); sin embargo, es bastante claro que Lee es otra loca mentirosa patológica que solamente quiere manipularlo algunas escenas implican que Arthur la imagina, como la escena del tribunal en el que comienza al fondo y luego aparece filas más adelante en la siguiente escena, la película anterior pone en duda qué es real y qué Arthur se está inventando, así que es claro que esto fue hecho con la intensión de que el espectador lo note. Algo que me gustó de la película es que no solo culpa a Arthur por los crímenes, sino a las instituciones de Gótica por no haber podido hacer nada al respecto >Las instituciones sociales tendrían que haberse dado cuenta que al haber sido violado por su padre Arthur necesitaba más atención >La tipa del departamento pudo haber llamado a la policía y haber detenido a Arthur La secuela va más adelante con la temática de que Gótica es una ciudad profundamente corrupta y es la razón de todos los psicópatas que aparecen en los cómics de Batman y eso me encanta. Ahora de las cosas que no me gustaron está la interpretación de Harley de Gaga. Logra lucir como una loca pero no captura lo encantador y risueño del personaje que otras interpretaciones si logran hacerlo a la perfección, siento que fue una terrible elección para Harley especialmente porque las canciones no son tan remarcables, la mayoría son covers de música popular de los cincuentas y canciones de iglesia yankies; el cover de That's Life de Phoenix no suena mal, pero me provocan ganas de escuchar la original de Frank Sinatra. Y creo que la manera como manejaron el lado musical de la película es el mayor problema; de partida porque a la mayoría de personas no les gusta los musicales, encima de eso la película toma como referencia los musicales de los años cincuentas, así que hablamos de un nicho dentro de otro nicho, aparte de eso la mayoría se sienten que están ahí de manera incidental, algunas simplemente vuelven a cantar canciones que ya se escucharon antes en otro tono y ritmo y para empeorar las cosas rompe de manera bastante chocante el ritmo de la película; hay escenas bastante duras que me dejan un mal sabor de boca inmediatamente seguidas de... Joker y Harley bailando a la luz de la luna en los sueños de Arthur. Realmente disuelve la tensión que la película alcanza a construir en una escena anterior. Por supuesto, Harley y Joker cantando en su programa y Harley metiendole un plomazo luce genial, pero como elemento narrativo dice tan poco, lo mismo con la escena en la que Arthur se levanta y empieza a matar a la gente en el juicio. Me dan ganas de hacer una versión alternativa quitando los musicales solo para ver que tanto cambia el ritmo. En general la película como musical es bien regulona, pero tengo debilidad por los musicales así que yo simplemente disfruto. También me hubiera gustado saber por qué Gótica está tan jodida; esta bien, siendo que está basada en Nueva York se pueden asumir cosas, pero de todas maneras, que te digan "esta ciudad es una mierda" y no te expliquen a detalle por qué es un poco decepcionante. Mi escena favorita es la interrogación del enano, cuando Arthur tomando el papel de Guasón le hace preguntas para defenderse y finalmente se da cuenta del daño que le hizo a la única persona que lo alcanzó a respetar, llevándolo al quiebre y al día siguiente confesando sus asesinatos en el juicio, es simplemente espectacular. También la simbología es bastante evidente, "Arthur escapando de cosplayer de Joker para representar que quiere abandonar al personaje", directo, pero un detalle que me gustó mucho fue el corto de Pepe Le Poof en la que amenaza a la gata con suicidarse porque ya no la ama, corto que fue censurado por Warner y que aparece aquí en múltiples ocasiones para representar Harley se muere por Joker y luego Joker se quiere suicidar pues Harley ya no la ama, fue un detalle bastante genial. Y hablando de caricaturas al comienzo de la película hay un cartoon de Joker en "estilo" de los cartoons de Warner de los años 40s y 50s, que... tiene su carisma pero realmente no luce bien, no logra capturar el diseño de personaje, lo cuál es una decepción, hay mucho fanart que replica al payaso en ese diseño de personaje, y Warner Animation está repleto de gente talentosa que podría haberle hecho justicia, especialmente con los 200 millones de presupuesto, no tendría que lucir tan mal. En cuanto a la conclusión Joker es asesinado en la prisión, al mismo tiempo que se desangra canta que quiere tener un hijo con Harley y el homicida se le ve trazando una sonrisa en su rostro con el cuchillo, representando que se volverá en el nuevo Joker, cosa que me parece una muy buena conclusión y elabora muy bien en un detalle importante del lore del Guasón él solo es una persona, no hay nada de especial aparte de su carisma, cualquiera puede ponerse maquillaje y cometer atentados terroristas y sería inmediatamente el Guasón esto fue elaborado en ese cómic de mierda de los tres guasones hace unos años con resultados bastante mediocre, esta es una implementación mucho mejor de este concepto pues Arthur no tiene nada de especial, él solamente estuvo en el lugar correcto en el momento correcto, los protestantes de gótica ya usaban máscaras de payasos antes de que él apareciera, se volvió símbolo más por coincidencia que por otra cosa es más el bombazo del final de la película ni siquiera estaba dirigido para salvarlo, los protestantes se sorprendieron de encontrarlo entre los escombros, no había plan de rescatarlo, llegaría tan lejos como para decir que el bombazo fue dirigido hacia la corte Y hacia Arthur, pues no explota sino hasta que se acerca a la ventana, mi plan es que ese ataque terrorista tenía por objetivo humillar al sistema de justicia de gótica por permitir que un demente convierta una corte en su circo personal en lugar de querer salvarlo, pero ahora que está muerto, será un Martir y la violencia seguirá escalando. Hay muchas otras cosas de las que me gustaría hablar y revisar con depurador a detalle, pero voy a esperar a que salgan los rips en HD, que considerando lo muy mal que le ha ido en taquilla no creo que demore mucho, probablemente en dos semanas más ya esté en streaming. >tl;dr El tl;dr está al comienzo del párrafo, si te gustan los musicales viejitos y el género policiaco te va a gustar, es una buena resolución de las ideas exploradas en la primera película.

>>46125 >Aldo, recomiendo leer las reseñas en caso de haber visto la pelicula, no tienen desperdicio. ¿Alguna particularmente graciosa? estoy leyendo las reseñas de Imdb y la mayoría parece decepcionado porque no es un Thriller como la primera o que es un musical, cosa que encuentro entendible. Buscando encontré picrel, quién se tomó bastante a pecho que la secuela de una película de un payaso humillado mostrara a un payaso siendo humillado.

>>46127 Bueno, encontre interesantes las reseñas. Simplemente quiero apuntar a la decepción generalizada de la gente. Honestamente intente encontrar una reseña "trasnochada", pero no he encontrado nada de momento.

>>46122 Cuando la prensa y el público se ponen de acuerdo es porque pasaron cosas muy buenas o muy malas, no hay punto medio.

>>46130 Los jokertardos no pueden pensar de manera objetiva, están sesgados

>>46128 Encuentro bastante peculiar todo ese pánico colectivo en las reseñas de Imdb, como si hubiéramos visto películas diferentes >La película es menos inteligente comparada a la anterior Todo lo contrario. La primera película deja bastante en claro las escenas que suceden en la realidad o cuáles solo suceden en la mente de Arthur; acá también sucede lo mismo pero parte de la suposición de que el espectador va a estar al tanto de eso y no lo remarca; por ejemplo, cuando están viendo la televisión y Joker se pone a bailar se implica que eso solo sucedió en la mente de Arthur. Y la película está repleta de escenas como esa, algunas más evidentes que otras, mi favorita es cuando Arthur se reencuentra con Harley cerca del final de la película, que se hayan reencontrado JUSTO en la escalera es demasiada coincidencia y considerando que Arthur delira eso me lleva a concluir que se la imaginó y que Harley en realidad se pegó un plomazo luego de escuchar el veredicto de la corte, ya estaba muerta. >La película humilla a Joker Por supuesto que lo hace, parte de la premisa de lo miserable y pobre diablo que es, lo mismo hace la primera película ¿Qué esperaban? ¿Qué se cortara la cara, mirara a la cámara y dijera "Why so serious?"? ¿Que se fuera con Lee hacia el ocaso directo a bombardear un hospital infantil? estoy genuinamente impactado que haya gente que encontró sorprendente que la conclusión del arco de Arthur sea cualquier otra cosa diferente a sumergirse en su mugre, darse cuenta de lo que hizo y quebrarse en mil pedazos. >Todd Phillips saboteó la película de manera deliberada Este es el argumento que encuentro más hilarante porque simplemente no es verdad. Si Phillips quisiera estropear la secuela no habría puesto a Joker cantar canciones de Frank Sinatra con efectos prácticos de los años 60s y reventándole la cabeza a un juez con su propio martillo; eso no es algo que hace alguien que repudia a Joker, eso es algo que hace alguien que valora al personaje y entiende que el ser un carismático y psicótico hombre de espectáculos es lo encantador del personaje en primer lugar. Aparte de eso está sustentado en puros chismes de páginas de farándula, una tontería completa. En fin, todo esto me recuerda a las críticas que algunos fans tienen contra Moore por Killing Joke, básicamente resumiéndose en "hicieron algo que a mi no me gusta con el personaje que a mi me gusta", asumiendo maldad donde no la hay, pero en fin; la primera película también fue un éxito sorprendente, por lo oscura que es no esperaba que fuera un éxito tan grande, así que tampoco esperaba que el rayo cayera en el mismo lugar dos veces (y francamente creo que es mejor así antes de que DC se ponga judío y se ponga a explotar superhéroes negros como lo hizo en los 80s luego del éxito de Dark Knight Returns) >>46130 No estoy del todo de acuerdo. Es claro que algo salió mal en las finanzas de la película para triplicar su costo; por otro lado también veo una intención creativa única y un profundo entendimiento en qué es lo que hace a Joker un personaje tan carismático y divertido; sobre TODO por el final, que creo que es la parte más aterradora de la película. Supongo que con el tiempo saldrán a flote más información acerca de la producción (información que no sea """un pajarito me lo dijo"""), pero independiente de ello, estoy conforme,es una genial película seguida de una sólida secuela que da conclusión a las ideas introducidas en la primera.

>>46127 Olvida lo de triller o musical, es ese otro punto de peso, la historia, eso no lo ve muchos al leer críticas, arthur ya no era el payaso deprimido y humillado, ya habia roto su cordura y sin romantizar la psicopatia o querer un guason edgy divertido, ya habia roto la linea y la moral, el miedo a consecuencias, su viejo ser y ya no se sentia humillado porque ya no tenia ataduras, habia aceptado su papel como "comediante", la secuela tendria que seguir ese hilo y no darse a doblar a ser de vuelta perdedor y ser perdedor es malo, malo, y eso molesto a muchos y no fue porque le bajaron su heroe jorgito favorito de una historia de inicio de un villano (no un heroe o villano que se reformará desde la mitad) No debía seguir el hilo de perdedor arrastrado, no tenia sentido ni como joker y si no tuviera esa inspiración o peso de seguir con la historia joker vs batman, con el mismo arthur no tiene sentido ese bajón de escritura, como dicen arriba, como si fuera saboteado, pasó como el final de "Crimen perfecto" y otras peliculas que el malo gana pero pierde al final con un estupido arresto por boca floja para dar la lección "pero eso esta mal"

>>46134 >ya habia roto la linea y la moral, el miedo a consecuencias, su viejo ser y ya no se sentia humillado porque ya no tenia ataduras No estoy de acuerdo. Arthur es solo un enfermo mental, es físicamente débil, lisiado y no puede manejar el estrés, no tiene "madera de Joker" en el sentido que no podría maquinar los planes hechos por otras iteraciones del personaje. Él solamente es un tipo con un arma, y verlo completamente abrumado por las consecuencias de sus acciones en esta película es, pues, interesante ¿La película podría haber funcionado si la noche del asesinato de Murray lo cambió completamente y ahora es un payaso sicópata? quizá, pero esto ya se ha hecho antes, esto es algo diferente, de la misma manera que el guasón de Moore es algo diferente luego de dos décadas de iteraciones family Friendly del personaje. >la secuela tendria que seguir ese hilo y no darse a doblar a ser de vuelta perdedor >No debía seguir el hilo de perdedor arrastrado Si querías ver un Joker que no sea un ser patético y miserable, entonces mira TAS o el Batman de Christpher Nolan; cosa que no está mal, pero desde la primera película está en claro que esto apunta a ser una interpretación diferente del personaje, más mundana. Sin ánimos de ofender, pero si esperabas que Phoenix se convirtiera en Heath Ledger, entonces no has prestado atención a la primera película. >con el mismo arthur no tiene sentido ese bajón de escritura Elabora sobre eso, yo encontré bien la escritura de la película decente, o cuando menos, no me parece peor que la película anterior.

Esto de los chismes de que Todd Phillips saboteó la película me recuerda a Evangelion, donde los fans fabricaron una fantasía en la que Hideaki Anno mató a todos los personajes para burlarse de los fans. Los años pasan, pero la gente no cambia, supongo.

>>46265 Entonces démosle un año o dos, máximo 5, y dentro de una década Joker 2 será bien recordada, querida y decir que las criticas que recibió en su tiempo fueron injustificadas

>>46268 No lo creo. Han pasado casi tres décadas desde que estrenó EoE y hasta el día de hoy sigo leyendo estupideces de que "Hideaki Anno odia a los otakus, la película es una respuesta a los fans"; de hecho, es porque sigo leyendo esas estupideces que me tomé la molestia de investigar y darme cuenta que efectivamente son mentiras. Aunque en el caso de Eva es más fácil de elaborar; un fan obsesivo con el suficiente conocimiento de japonés podría tomar la única carta que dice algo negativo, sacarla de contexto ignorando las otras que hablan positivamente de la película y mostrárselo al resto del mundo y como casi nadie habla japonés fuera de Japón, nadie se tomará la molestia de validarlo (de hecho los otakus son caseritos en aprovecharse la barrera del idioma para forzar narrativas); el caso de Joker se resume básicamente "Todd Phillips hizo algo con el Guasón que a mi no me gusta, significa que lo odia", literalmente no hay nada qué refutar en eso, tampoco en rumores de Holliwood. Todo esto independientemente de que la película sea buena o mala, valga remarcar, EoE fue un éxito en taquilla en Japón, la gente amó la película pero eso no evitó que algunos otakus fuera de Japón chismearan una inexistente controversia. Por otro lado, tampoco me sorprendería que Warner sacara "Escuadrón Suicida 3: El Musical" en los próximos 10 años y todo mundo recuerde esta película como "el musical bueno que sacó DC".

>>46269 >>46268 >>46265 >comparar una obra sólida bien hecha elogiada por critica y audiencia (evangelion) con una basura como el Joker despreciada por la critica y su audiencia >>46140 >, yo encontré bien la escritura de la película decente kek

>>46270 >Él cree que estot hablando de la calidad de la película Lee los posts completos antes de responder, estoy comparando del psicosocial de Joker 2 con el psicosocial de EoE. En ambos hay un montón de fans obsesivos que se han inventado una supuesta malicia por parte de los directores de sus respectivas películas donde no la hay. >Si los fans obsesivos dicen que es mala significa que es mala >Si los críticos (que ya de antes están sesgados contra las películas de superhéroes) dicen que es mala significa que es mala Consíguete criterio propio.

>>46271 >si no te gustó mi musical cringe mi musical mal escrito no tienes criterio geegegge Hasta donde llegan los fanboys kek

>>46268 Siempre esta el contrario que quiere sentirse especial por decir que X película que no le gusta a nadie es una obra maestra infravalorada.

>>46272 Careces de criterio pero no porque no te guste la película (eso es completamente aceptable) sino porque no elaboras en las razones y en su lugar solo te basas en hacer eco de los pedos mentales de los fanboys edgy del sociedad. >Acusa a otros de ser fanboy al mismo tiempo que no puede argumentar más allá de repetir los berrinches de los fanboys La ironía. >>46274 Nah, la película está lejos de ser una obra maestra. Gaga es una mierda, los musicales rompen la tensión y el cartoon del comienzo es mediocre siendo que hablamos de putas Warner; además de que los musicales me gustaron por ser fan del Joker showman de TAS y de los musicales de los años cincuentas, fuera de eso realmente no aportan nada y exitenden la película de manera innecesaria. Lo que si creo es que es un cierre aceptable del arco de Arthur que elabora bien sobre el lore del personaje.

>>46274 Ni siquiera es contrarian, no mas es un fanboy obsesionado que se identifica con el Coringa y lo va a defender a capa y espada como si fuera él mismo kek

>>46271 >Si los críticos (que ya de antes están sesgados contra las películas de superhéroes) dicen que es mala significa que es mala Me perdiste ahi; Los criticos le mamaron el riel a Endgame y la trilogia de Deadpool. No es odio al cape porque a Scorzor anal no le gusta, es porque el jajas es objetivamente un despropósito comparado con su primera entrega.

>>46277 >lo va a defender a capa y espada como si fuera él mismo kek ¿Entonces anon tambien se identifica en con el payaso porque le metieron una macana el el culo?

>>46277 Ser contreras no es decir "la película es regular", defender a capa y espada tampoco es decir "los fanboys están exagerando, no es tan mala". >>46292 Para serte franco no tengo idea de lo sesgos de los críticos de cine, así que te la concedo, pero mi punto es que decir que la película es mala porque "alguien más dice que es mala" es estúpido. >es objetivamente un despropósito comparado con su primera entrega Elabora ¿Por qué crees que es un despropósito? yo creo que ver a Arthur ser violado por las consecuencias de sus actos, figurativa y literalmente, es conforme con lo establecido en la primera película

>>46299 Nadie dice que al payaso no le hayan dado su merecido. Implicando que Joker es parte del nuevo universo de DC, pues el y el acertijo no llegaron muy lejos. No iban a llegar. Lo gracioso aquí es que el acertijo, siendo un terrorista consumado, haya sido tratado con mas tacto que Arthur, que es un tipo con problemas mentales que solo se envalentono porque la gente lo eligió como su "lider" a pesar de que no lo es. Sonara estupido, pero Arthur tiene mas en comun con Brian de los Monty Phyton que con los otros Jokers: Es un random que fue elevado a estatus de lider, que no quizo serlo y que pago el precio por ello. La diferencia es que Arthur aprovecho la oportunidad para darse la dignidad que el creyó nunca tener, y en su momento mas bajo lo martirizaron. El unico culpable es el, pudo haberlo detenido, pero creyó que tenia el apoyo de todos, cuando nunca fue asi y pago por los crímenes de la masa. La justicia de Gotham pudo haberlo mantenido en el loquero hasta el culo de medicamentos y de paso apagar el movimiento, pero querían dar un ejemplo, y ya que el estaba ahi, pues, ¿Por que no?

>>46304 En idea tiene lógica, pero en ejecución y concordancia, una porquería

>>46304 A lo que me refiero es que la primera película deja algunas cosas al aire que no estaba mal que le dieran respuesta, en concreto todos los eventos de los últimos ~25 minutos, pues si Arthur delira cosas entonces el asesinato de Murray y los protestantes celebrándolo en las calles bien podrían haber sido parte de sus delirios. Y por supuesto, una historia de un random que luego de una serie de eventos desafortunados acaba volviendose El Guasón no es mala; pero Moore ya hizo eso en los años 80s y por supuesto reinventar las ideas introducidas en el pasado para una nueva audiencia no es malo; pero Joker 2 hace algo diferente con el personaje y por eso no me parece que la película sea un "despropósito", pasar de hablar del origen de Joker como personaje y en su lugar hablar de él como ideal es, pues, interesante; es algo que hizo Batman: Three Jokers de manera terrible y a diferencia de ese cómic, no me parece que sea una secuela innecesaria. >El unico culpable es el, pudo haberlo detenido, pero creyó que tenia el apoyo de todos, cuando nunca fue asi y pago por los crímenes de la masa Claro, la primera película deja en claro que si bien Arthur es víctima de abuso y negligencia eso no es excusa para cometer crímenes horribles, me gustó ese mensaje. >La justicia de Gotham pudo haberlo mantenido en el loquero hasta el culo de medicamentos y de paso apagar el movimiento, pero querían dar un ejemplo, y ya que el estaba ahi, pues, ¿Por que no? Creo que hay algo interesante en la manera como la película maneja los medios de comunicación. El juicio fue televisado, como dices para transmitirle un mensaje a los protestantes y mostrarles a su ídolo hecho mierda, pero creo que en el proceso solamente volvieron a Joker un ídolo más grande. Al menos es mi teoría de que el segundo Joker asesina a Arthur luego de haberse inspirado al ver su show en la televisión debería volver a verla para prestar atención a ese personaje. Y hablando de los medips, me hubiera gustado que mostraran cosas que suceden en la perifera de los hechos relevantes a la película en los medios de comunicación, más allá del cartoon de Pepe, que realmente no cuenta pues es una metáfora. El cómic de Dark Knight Returns hace eso y es increíble, hace que Gótica se sienta bastante orgánica. >>46325 ¿Por qué te parece una porquería en ejecución y concordancia? para mi funcionó bien.

>>46370 > una porquería en ejecución con lo del musical simplemente se va a la mierda, un thriller oscuro y depresivo con canciones cada 5 minutos Con eso no te basta? Supongamos: Como musical no funciona, está mal hecho por saturar el inicio, incomoda y jode y no aporta sustancia, solo fastidia y ni desarolla; no es como La la land que los personajes van desarrollandose junto al compas con las canciones como en cualquier pelicula bien escrita, en Joker solo cantan porque sí, y el personaje Lady Gaga solo está para justificar y rellenar tiempos de canto Ese detalle solo por si ya arruina el guion por saturaracion > y concordancia destruye todo lo pobremente construido en la 1, es una contradiccion y autosabotaje a su precuela. >para mi funcionó bien. eres de los pocos que quizá les gustó, eso no la hace buena pelicula, está mal escrito y parece que lo hicieron por joder

>>46374 >eres de los pocos que quizá les gustó, eso no la hace buena pelicula Lo sé, en ningún momento dije que no. Desde el momento en el que anunciaron que iba a ser un musical sabía que iba a ser un fracaso comercial; fui con un amigo al cine para tener de referencia a alguien que está fuera de la esfera de cómics de DC y de los musicales y efectivamente la encontró aburrida y tediosa. Es una reacción completamente entendible y estoy seguro que si no fuera autista de esas dos cosas en específico también la habría encontrado tediosa y aburrida, con lo que no estoy de acuerdo es que a (ti) no te gusten los musicales la hace mala. >con lo del musical simplemente se va a la mierda, un thriller oscuro y depresivo con canciones cada 5 minutos Primero que nada, no son canciones cada cinco minutos. En segundo lugar, la película no es un thriller, bobo, es un musical con elementos de drama y policiacos. Desde el momento en el que anunciaron dijeron que iba a ser un musical ya era claro que no iba a ser un thriller, si fuiste a verla con esas expectativas desde ahí ya estamos mal. >está mal hecho por saturar el inicio, incomoda y jode y no aporta sustancia, solo fastidia y ni desarolla Realmente no estás diciendo nada más allá de "no me gustó". Las secuencias musicales si aportan, principalmente por ser los delirios e introspecciones de Arthur, permiten entender qué sucede en su cabeza >Cuando sueña con Lee bailando a la luz de la luna es porque está ilusionada con ella >Cuando ella le dispara se siente traicionado al descubrir que ella le miente >Cuando escucha que el fiscal irá por la pena de muerte muestra su emoción por haber conocido a Lee e inmediatamente se quiebra al saber que casi seguro va a morir >Cuando canta The Joker is Me muestra como Arthur deja que su alter ego de Joker tome control para confrontar a la corte >La canción final es la muerte de Arthur y la consumación de Joker como ideal Por supuesto, una queja que tengo con las secuencias musicales es que rompen la tensión, claro, puedo argumentar que siendo todas introspecciones o delirios de Arthur es adrede, especialmente la canción cuando ve la TV, eso claramente no sucedió de verdad; pero de todas maneras, estoy seguro que podría haberse hecho la misma idea sin generar tanta fricción, pero de eso a decir "en Joker solo cantan porque sí" ignorando el desarrollo de personaje de las secuencias musicales que si existe es estúpido y que tomes esa postura de manera tan rígida demuestra tu carencia de criterio. Con solo decir "a mi no me gustan los musicales" dirías más, en su lugar solo desmuestras que no sabes mucho de musicales. >es una contradiccion <Porque yo lo digo Arriba ya expliqué por qué no lo es y te invito a leer la cadena de mensajes; pero básicamente, es la conclusión del desarrollo de Arthur, la secuela confirma los eventos del último acto de la primera película, a Arthur se le cae el mundo encima, confronta las consecuencias de sus actos y finalmente Joker acaba consumándose no como una persona singular sino como un ideal de violencia, cosa que me pareció genial e innovadora. <Muh autosabotaje Anda a Reddit si quieres que te huelan los pedos, fanboy del jajas.

OH SHIT acabo de darme cuenta de algo, el "Folie A deux" es un fenómeno en psiquiatría en la que una persona familiar de un enfermo mental acaba desarrollando también enfermedades mentales, cuando leí el título por primera vez pensé que Harley iba a ser quién se volvería loca, pero en realidad es el tipo que asesina a Arthur al final de la película quién hace referencia el "Folie A deux" pues la canción hace referencia de manera metafórica a él como su hijo

>>46382 eres un fanboy sesgado Si eso te parece bueno o bien hecho tienes la noción de un retardado o que no ha visto buenas peliculas Que te guste comer mierda no significa que sea algo delicioso

>>46391 >Cero argumentos de por qué la película es mala >He visto películas buenas significa que tengo la razón >"Eres un fanboy sesgado" al mismo tiempo que no puede hacer otra cosa sino repetir las pajas mentales de los fanboys sesgados Me intriga lo poco que tienes que aportar a la discusión ¿al menos has visto la película?

>>46391 >Que te guste comer mierda no significa que sea algo delicioso Absolutamente esto kek >>46396 > hurrr Cero argumentos <desprecia todo tipo de argumentos en su contra No mereces ningun argumento si solo valoras el tuyo >>Cero argumentos

>>46398 >>46391 Ya deja de samefagear, ridículo. /ac/ es para discutir, si solo quieres forzar tu opinión, lárgate, este tablón no es para ti.

>>46399 Claro, porque soy el único rarito que no le gustó el Joker 2 verdad? Kek, cope coprofágico

2fa33185 Todavía no salen los rips en HD pero ya están el soundtrack de la película. Eso es algo, supongo.

348ff5ae Señores, habemus torrent.