>>38529 No la veré. Es obvio que estará llena de wokeismo. Todo lo que hacía a Pixar ser Pixar desapareció hace tiempo. Actualmente solo hacen panfletos políticos progresistas modernos, ya no hacen películas, solo propaganda.

>>38534 Todo lo que hacía a PIxar ser PIxar desapareció hace tiempo pero no por las razones que mencionas. Llegaste a la conclusión correcta pero por los motivos equivocados, por así decirlo. ml:nl dejaron de experimentar en animación hace como 15 años, se durmieron en sus propios laureles y cuando comenzaron a aparecer estudios que hacían cosas diferentes ya era demasiado tarde, la animación como arte y como industria los dejó atrás y de hecho me sorprende que no se hayan metido ya más duro al CGI con texturas bidimensionales. Esta película tampoco tiene nada técnicamente o visualmente interesante que no se haya visto en la anterior, pero como mencioné en el OP, cuando menos tiene la pinta de ser una película palomera para ver con la mamá y los hermanos un sábado en la tarde; cosa que considerando los fiascos que han sacado Disney y Pixar desde hace como media década ya es bastante.

>>38534 >>38536 Valiente fue pro feminista Bichos fue pro revolución contra un gobierno tiránico Monster Inc fue anti corporativo Wall e fue pro ecologismo Además de todos los mensajes pro tolerancia y aceptación que había en mucha de sus películas y sus temas recurrentes a los cambios generacionales. Pixar siempre fue progre, igual Disney, no sé de qué se sorprende la gente.

>>38529 Tengo que admitir que nunca vi la primera por falta de interés, a pesar que escuche buenas opiniones.

>>38541 Es un bonito drama familiar; al menos la parte con los seres humanos lo es, esa clase de interacciones no suele verse con frecuencia en Pixar sin el filtro de monstruos raros o objetos inanimados con vida de por medio; creo que deberían arriesgarse más con eso. La moraleja de que la tristeza es una emoción normal y merece ser entendida y expresada la encontré enternecedora, esa clase de moralejas raras veces las encuentras en producciones americanas mainstream.

>>38534 Ya superalo, marica. >>38536 No por nada salio el meme de que todos los protagonistas de películas de animación, fueran pixar o no, se parecían a linguini de ratatula.

Disgusto mi amada~

>>38534 > Es obvio que estará llena de wokeismo Interesante y mas que obvia razón. En mi caso esperare hasta que ya se tengan spoilers de la película completa para ver si la voy a ver o no ya que mi sobrina me esta pidiendo ir a verla, pero ante el remoto caso que a Riley la metan lesbiana o bisexual o demás mamadas la descartare en automático. Y en dado caso de que inserten parejas lesbianas o maricones aplicare el mismo criterio.

>>38836 Es probable. Pero considerando el historial de Disney empresa diré que en el mejor de los casos serán tres diálogos y por ahí algo de iconografía ambigua convenientemente censurable; toda la cuestión del la carta abierta de los empleados de Pixar al final fue una Nothing Burger (como era de esperarse, los motivos económicos siempre se imponen en estas producciones comerciales grandes) y si verdaderamente fueran a hacer gay a Riley ya lo estarían avisando con bombos y platillos. Hay una escena del trailer que me recordó a las interacciones entre Conelly y Reggie en Twelve Forever que eran mi parte favorita de la serie y que si bien me gustaría ver una idea así hecha en la película, tampoco me parece que lo puedan hacer bien... en el remoto caso que tengan una idea así en mente, recuerda la porquería de Coming Out, los de Pixar no saben escribir personajes gay. Aunque también puedes revisar el artbook filtrado que colgaron en el /ac/ angloparlante hace unas semanas; no lo he leído completo, pero hasta donde he revisado parece que se enfocarán en inseguridades de adolescente en general, puede que incluyan inseguridades románticas ahí, pero lo dudo. >Y en dado caso de que inserten parejas lesbianas o maricones aplicare el mismo criterio. Eso es bastantr seguro que si va a suceder. Aunque sea un personaje de fondo. Ya sabes; los homosexuales existen. No es nada del otro mundo.

>>38529 Bueno y entonces que ? Si hay una Riley lesbiana?

>>38952 Es fujoshi

>>38529 No he visto la peli aún, pero por lo que hé oido es que sera más de lo mismo al igual que la primera parte, con el mismo mensaje de aceptar y controlar tus emociones y que a pesar de los cambios, solo se tu mismo/a, o esas mamadas similares. Also, podemos considerar a Riley como otra hebe autista similar a Reggie tal como >>38838 piensa? >also Al final tanto mame hacia envidia de que iba a ser mala y solo resulto ser un cute(lewd)bait.

>>39190 >el mismo mensaje de aceptar y controlar tus emociones y que a pesar de los cambios, solo se tu mismo/a, o esas mamadas similares No tengo idea de qué estás hablando, la moraleja de la primera película es que la tristesa es una emoción válida y expresarla es saludable. Es como una versión para niños de Mr. Fear. >Al final tanto mame hacia envidia de que iba a ser mala Primera vez que escucho eso, supongo que es porque no paro en lugares normalfags donde realmente discuten las películas de Pixar, pero ahora que lo mencionas en Zootopia el cuteb8 (me gusta ese término, lo voy a usar) también terminó siendo la villana de la película y como Pixar ya no es conocido por innovar, quizá eso les dió la idea de que sea la antagonista. >podemos considerar a Riley como otra hebe autista similar a Reggie tal como >>38838 (yo) piensa? lolno. La vergüenza ajena que Reggie produce y lo autoconsciente de su escritura no será igualada en un muy buen rato. Dejado eso de lado volví a ver el trailer y era mi corazón de 12F viendo cosas donde no las hay, estas interacciones no se parecen en nada a las de Reggie y Connely.

>>39190 Ya vi la película y creo dio un volantazo de ultimo momento Disney ya que no vi nada Woke y no chillen por las diferentes etnias que no vienen ni al caso. La verdad si me esperaba algo lésbico o gay por lo menos pero nada que ver NADA, eso si no esperen algo de calidad por que no lo tiene, es solo otra del montón.

>>39197 >eso si no esperen algo de calidad por que no lo tiene, es solo otra del montón. <La película es un éxito. ¿Adios a películas originales?

>>39198 Bien, decidido, ire a verla a cines. La unica otra vez que fui a cines era para ver Across the Spiderverse.

>>39198 Desgraciadamente los juegos de Sonic también son exitosos y no por eso son buenos. Prueba de que a las empresas (no todas, claro) no les importa la calidad sino los números, dando igual si crean auténtica mierda si los consumidores se la van a tragar igual, les guste o no el producto.

>>39198 Quién lo diría. Luego de media década sufriendo por volver a sacar adelante su estudio lo que realmente necesitaron siempre fue: Intensamente pero con más emociones.

>>39198 >¿Adios a películas originales? Bruh, llevamos media decada viviendo asi.

>>39198 >¿Adios a películas originales? Entre el 2010 y el 2019 de 11 películas de Pixar solamente cuatro fueron originales: Brave, Good Dinosaur, Inside Out y Coco. Pixar no es precisamente conocido por las ideas originales.

Vi la primera película del 2015. Primero que nada tengo que decir que las piernas de alegría me pusieron re-loquito, especialmente como se ondeaba el vestido con sus saltos mostrando más carne y dándole forma sus glúteos; dios mio. Habiendo dicho eso, la película es muy buena, en su momento la encontré algo tonta pero ahora que la vi con atención creo que tiene muy buenas ideas y las explora muy bien; de hecho me dejó con ganas de más, si acaso la manera como volvieron al comando central fue algo forzada pero a esas alturas ya me daba igual. Me gusta la idea de que, una crisis emocional o un cambio drástico sería un evento apocalíptico para las criaturitas en tu cerebro si existiesen. Como alguien que ha pasado los últimos 7 años tratando de recomponer su vida hecha pedazos todos lo que brinde una moraleja positiva de la salud mental tiene un visto bueno en mi libro; la película de manera bastante directa explica "la tristeza no es mala, no está mal reprimir estas emociones" cosa que estoy seguro no pasará por encima de la cabeza de nadie, pero de manera más sutil explica las razones por la que estas actitudes nocivas se perduran: >La madre de Riley presiona a su hija para que tenga una sonrisa de oreja a oreja con tal de quitarle la presión a su papá >Alegría trata de que Riley tenga una sonrisa de oreja a oreja porque no quiere verla triste En ambos casos no hay malas intenciones, pero acaban en resultados terribles. Diría que me gustaría ver esta clase de moraleja en media para adultos, pero estoy seguro que cualquier persona mayor podría notar eso si presta un poco de atención. Además, para eso está la canción Mr. Fear de Stuck in the Sound que tiene una moraleja similar a la de Intensamente https://youtu.be/EKLWC93nvAU Solo que en lugar de la tristeza es el miedo: El miedo no es malo, es una emoción más, merece expresarse y entenderse como cualquier otra emoción. Otra cosa también me dejó con más ganas de ver al resto de emociones interactuar, me gustaba especialmente la dinámica entre Miedo y Furia; especialmente me encantó el actor de voz de Furia, diría que espero eso de la nueva película, pero considerando que van a poner nuevas emociones, tampoco me hago altas expectativas. Así que mi veredicto es: La última película buena de Pixar/10, antes creía que esa era Ratatouille, pero ahora que veo Intensamente con detalle, también merece ser catalogada como forma-superior-de-arte.

>>39260 A este acmero se lo llevó el diablo que vive entre las piernas de alegría.

Como no tenía nada mejor que hacer con mi vida, decidí ir al cine a darle una oportunidad: la referencia al comercial mierdero de Apple haciendo referencia a 1984 fue algo.

>>39198 No deja de sorprenderme el éxito que ha tenido, tiene buenas opiniones pero no esperaba que le fuera tan bien en taquilla.

>>39369 En dos semanas ya igualó a la primera película, increíble.

>>39370 Impresionante, por lo que veo es el mayor éxito de Pixar desde Toy Story 4 en 2019.

>>39384 nunca he entendido como estas películas de mierda son mas rentable que super producciones de franquicias mas conocidas, será porque a china le gustan mas este tipo de películas animadas y por eso se inflan las cifras abismalmente?

>>39500 Acólito querido, Intensamente 2 ES una gran prodicción de una franquicia conocida por un estudio archi conocido >El meme de China tú mismo puedes ver los números: https://www.boxofficemojo.com/title/tt22022452/ La película hizo 20 millones en China continental comparado con los 478 millones en Estados Unidos (Que sorpresa, las películas americanas tienen más pega entre los americanos ¿Quién lo hubiera dicho?). De hecho, la película hizo más en Corea del Sur que las dos Chinas juntas. Eso de que China tiene algo que ver en las producciones americanas es un meme; la mayoría de producciones americanas no tienen éxito en China continental por razones que asumo deben de ser obvias pero por si las dudas ellos tienen su propia industria local independiente de Holliwood y su gobierno antagoniza a USA. Por cierto, ayer vi la película; más tarde escribiré algo más elaborado pero por lo pronto. 1. Dios mio que ricas piernas y gluteos tienen Alegría 2. Es el mismo plot de la primera película, Ansiedad trata de sobreponerse a las otras emociones, trata de hacer algo bueno para Riley pero solo acaba haciendole daño. Al final Alegría aprende lo que tendría que haber aprendido en la primera película. 3. Tiene varios momentos inorgánicamente emocionales, como diciendo aqui tienes que llorar™ 4. A pesar de todo es una película divertida; es colorida y tiene buenos momentos. No es una plasta café como Lightyear, no es humor cringe wannabe anime como Shitting Red y no es una plasta redonda sin estilo ni gracia como Soul. Al final logra ser algo que uno si vería en el cine con la familia y es obvio que eso se refleja en los ingresos. Por cierto, la película ya pasó el mil millón en ingresos y es posible que siga subiendi pues mañana es día de la independencia en Estados Unidos.

>>39503 Agregando que entre más neutral a la sub cultura de estados unidos sea puede tener más exito en china, es curioso que Coco fue un exito en china continental, tanto que no censuraron lo que normalmente quitan de mitologías extranjeras como había escuchado. Lo curioso que a excepción de Kung fu Panda, casi todo lo chino de USA no cae bien en china. ¿Alguien tiene datos sobre que tan aceptado fue 6 grandes heroes en Japón? para comparar

Oh dios, pero que bonita es.

Okay, comentario más elaborado. >La pubertad de Riley No me gusta la temática. La primera película trata del trauma del cambio, algo con lo cuál todos pueden relacionarse independiente de la edad o lugar. La nueva película trata sobre una interpretación específica de la pubertad. >Las nuevas emociones Me gustaron todos sus diseños, pero al igual de la película original me dejaron con ganas de verlos interactuar más; al menos esta película le da más lineas a Furia y Miedo; especialmente me gustó el chiste "también puedo ser tierno" haciendo referencia al Cute-Aggression. >Todo ese humor referencial A ver, la película original también tenía referencias, pero no con esta falta de sutileza. Debo admitir que la referencia a las pistas de Blue, Dora y Smash Bros me dieron gracia, pero te rompe la inmersión de manera bastante tosca. También debo admitir que me gustó que hayan sido consistentes con el espacio temporal; pensé que se les olvidaría que la original sucede a finales de los 00s comienzo de los 10s, pero se acordaron. También debo admitir que me gustó mucho la combinación de los estilos de animación >El oscuro secreto de Riley™ ¿Alguien más pensó que esto tendría algo de mayor relevancia? siendo cínicos es claro que solo está ahí para que los mongolitos (como yo) que le buscan la quinta pata al gato a sus películas las discutan en internet, pero aún así me mata la curiosidad saber qué tienen planeado <Inb4 el secreto es que Riley es bicuriosa y la siguiente película será acerca de su descubrimiento sexual Debo admitir que a mi también me sorprendió el inexistente número de gays en esta película, siendo que han estado pelotudeando casi media década ya con los personajes jotos en sus películas. >El árbol de la personalidad de Riley Esta es otra idea que me gustó. Las emociones a pesar de controlarla realmente no tienen una idea completa de como funciona ella internamente y están en un proceso perpetuo de aprendizaje y descubrimiento. El árbol juega con el lado misterioso y místico de la mente humana, me gustó mucho y me recordó a la escena del Gran Seanchaí de Song of the Sea. >Ansiedad quiere lo mejor para Riley y la termina rompiendo en el proceso >Alegría quiere lo mejor para Riley y la termina rompiendo en el proceso Es como comenté arriba, un eco de la primera película, no aporta nada nuevo además de las nuevas emociones y algunos escenas nuevos; supongo. Y la moraleja también es la misma, uno no se forma solo con momentos buenos, también con momentos malos, no existen emociones buenas, no existen emociones malas, solo existen emociones y lo importante es encontrar un balance. El post créditos también es bastante malo comparado al de la primera película Luego de los eventos de la primera película esperaba ver a Tristesa más proactiva, pero no; eso fue decepcionante. A pesar de todo sigue siendo una película sólida, especialmente si lo comparan con todos los bodrios que Pixar ha estado sacando durante los últimos años, al menos cumple con ser divertida y eso es decir mucho; la disfruté.

>>38529 Algún negro de buen corazón podría hacer un ripeo de la película en 480p. La quería ver con un primo de nuevo pero mi tostadora solo corre hasta el 720p y todo lo que encuentro es en 1080p para arriba. Acá hay un enlace en 1080p por si hace falta, aunque se que en torrentgalaxy hay ripeos más ligeros: https://1fichier.com/?e0llaf0gdarble5ha0qt Pero el punto aquí es que, si alguno pudiera hacerme el favor, se lo agradecería mucho.

Solo vengo a decir que los cabrones de Disney lo volvieron a hacer; ahora ellos plagiaron al personaje de "Oscuridad" en Orión y la Oscuridad. Yo no sé porque me sorprendo para este punto. Creo que Disney tiene una incapacidad crónica para filmar una película libre de plagios. Quería verla pirateada, ahora ni eso...

>>39570 Primero que nada, la película no es de Disney, es de Pixar. Pixar no tiene acusaciones de plagio, ni siquiera acusaciones meme de charlatanes y judíos tratando de sacar plata; sus películas son originales. En segundo lugar la película la anunciaron en el 2022 pero su producción comenzó en el 2020, Orión and the Dark fue anunciada en Julio del 2023, probablemente comenzó a producirse en el 2021-2022, o sea; ambas películas estuvieron en producción en paralelo (y siendo que Inside Out 2 comenzó antes tendría más sentido argumentar lo contrario) no hay manera de que pudiera haber plagio; en otras palabras, es otro caso como Cat's Concherto vs Rabbit's Rapsody donde dos estudios llegan a las mismas ideas de manera independiente; un tipo grande con capucha no es precisamente el diseño de personaje más creativo del mundo, además el chiste de esa escena del baúl de los secretos es >Soy ominoso y aterrador mira lo muy ominoso y aterrador que soy Que contrasta con el Blue pirata y el clon de Cloud, no dura ni 20 segundos. ¿Donde viste esto? ¿Twitter? deberías dejar de creerle ciegamente a gente que gana su sueldo de forzar dramas y pensar por tu cuenta propia.

>>39511 Es cierto. Tengo entendido que China sólo acepta cierto número de películas extranjeras (ninguna de Japón) y que incluso eso es debidamente recortado y modificado en los doblajes. En cuanto a lo demás, es difícil decidir qué va a ser un éxito en otra cultura diferente a la de donde sale el producto original. Por ejemplo, Los Croods fueron un éxito en China a tal punto que hay rumores que la quitaron de los cines para darle espacio a producciones locales. En Japón consumen casi todo lo de Disney con religiosidad pero cosas como Cómo Entrenar a tu Dragón tuvieron tan poca audiencia que las secuelas fueron distribuidas en DVD. Es difícil tratar de agradar a los mercados internacionales al mismo tiempo que a otras cuotas que se contradicen, yo diría que simplemente dejen de hacerlo o que se concentren en lo que creen que es importante. Pero para las corporaciones no hay nada importante, ni siquiera sus propios productos, lo que quieren es hacer dinero y lo demás viene por añadidura.

>>39511 Los datos son públicos, puedes revisar y comparar tú mismo https://www.boxofficemojo.com/releasegroup/gr3218493957/ Big Hero hizo 76 millones en Japón y es el tercer país donde más se vendió boletos, en segundo lugar está China con 83 millones y EEUU con 222 millones.

>>39575 Creo que hoy en día son un poco más flexibles, pero tienen que darle el visto bueno a la película antes de salir a los cines.

Okay, la verdadera pregunta aquí es ¿Cuál de todas las nuevas emociones es la más sexy y por qué es Ansiedad?

>>39574 > la película no es de Disney Falso. Pixar es una subsidiaria de Disney lo busque de antemano antes de postear. No voy a leer tu post.

>>39584 Ese negro debe pensar que aún vivimos en el año 2002.

>>39584 >>39586 La película no es de Disney, es de Pixar; una cosa es Disney compañía y otra cosa muy diferente es Disney estudio de animación. Pixar y Disney son estudios diferentes, están en lugares diferentes, tienen equipos diferentes y principios de animación diferentes. Que tengan la misma empresa padre no significa que sean el mismo estudio.

>>39587 Pero el negro dijo Disney a secas, no aclaro que hablaba del estudio de animación en particular. Decir que no es de Disney es incorrecto.

>>39591 >Pero el negro dijo Disney a secas, no aclaro que hablaba del estudio de animación en particular Lo digo por este punto <Creo que Disney tiene una incapacidad crónica para filmar una película libre de plagios. Si se refiere a Disney estudio es incorrecto porque Disney estudio no produjo esta película, solo la distribuyó, si hablamos de Disney compañía es inclusive más incorrecto pues estamos hablando de como dos docenas de estudios independientes trabajando bajo la misma empresa madre; cada uno con historias y principios diferentes, meterlos juntos bajo la sombrilla de Disney es estúpido; es como mezclar CNS y a Warner. Además ¿De qué supuesta "incapacidad crónica para filmar una película libre de plagios" en Pixar estamos hablando? por favor elabora, me mata la curiosidad. Independiente del uso del término lo que menciona es incorrecto.

>>39593 Yo no soy ese negro, nunca diría que Disney anda plagiando en todas sus películas porque es una estupidez.

Solo vengo a este hilo a decir que me gusta el shipeo entre estos dos idiotas kek aunque también me gusta el de tristeza y vergüenza

>>39599 ¡No puedo creer que estos dos no tuvieran interacciones! especialmente porque Temor mismo se llevaría bien con Ansiedad porque a ambos les gustan hacer planes; lo lógico sería que él apoyara los planes de Ansiedad (cosa que tiene sentido, los cambios en la pubertad también están motivados por el miedo), pero si hacían eso, entonces Alegría y co. tendrían una manera sencilla para regresar al cuartel y no tendrían película. La película le da más lineas y participación al equipo original pero, carajo, igual deja con ganas de verlos interactuar más.

>>39601 Es como si alegría es la única prota, y la única que no aprende la lección de no entrometerse en los demás con lo sociopata impulsiva controladora que es, no me gustó la secuencia final donde controlaba que debían decir el resto y cuando los tenía que callar para no robarle atención

>>39599 kek, te secundo. Me hiciste darle vueltas al asunto y creo que Alegria x Aburrimiento funcionaria (mas que todo porque alegria es una deredere y aburrimiento es una dandere de libro.) Disgusto y envidia estan jodidas; cualquier relación que inicien terminara mal o en un ciclo toxico, especialmente envidia. Ira tiene su lado, pero no se con quien tenga mejor química

>>39593 >Disney estudio no produjo esta película, solo la distribuyó >dos docenas de estudios independientes trabajando bajo la misma empresa madre No.

>>39197 >no vi nada Woke Los esperpentos que creen que discutir del "woke" en internet es algo productivo y sustancial incluyen "inclusión racial en ello" calificarían la película de "woke" solo por la amiga morenita de Riley.

>>39752 Déjame adivinar: ¿Astroretrasado o alieputa?

>>39757 No tengo ni la remota idea de lo que estás hablando.

Ojalá estos dos tuvieran más interacciones, el artbook tiene bonitas ilustraciones, me dejó con ganas de más. >>39603 Creo que la peor parte es cuando Alegría lleva a Tristeza abajo del cuartel donde el árbol hecha raíces. Ella fue la última a la que se lo mostró implica que a pesar de los eventos de la película Alegría sigue desconfiando de tristeza, cosa que es estúpido. >no me gustó la secuencia final donde controlaba que debían decir el resto Cada persona tiene una emoción dominante que da órdenes al resto y la tratan de líder, esta película implica que es Riley misma la que toma esa decisión con la secuencia "Riley te está llamando" luego de que llegaran al cuartel a resolver el problema de causó Ansiedad. Aún así, Alegría no es buena líder, no es capaz de aprender de sus errores, es obsesivamente dominante y rompió a Riley dos veces; no es una buena resolución pues si ya la jodió antes es casi seguro que la terminará jodiendo de nuevo y la pobre Riley acabará en un asilo. Si llega a haber tercera película será como Outside In. Francamente creo que esto funcionaría mejor como una serie animada; la primera película es corta, se siente como un piloto o un proof of concept antes de que una película completa. >>39732 Está en su página de Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Inside_Out_2 Pixar Animation Studios es la productora y Walt Disney Studios Motion Pictures es la distribuidora. Siguiendo esa misma lógica de que puedes extrapolar las "controversias" de Disney co. a todas las producciones donde es distribuidora entonces deberías hacer lo mismo con Viking Skool, un cartoon francés, hecho por franceses en un estudio frances y distribuido inicialmente por una distribuidora francesa; cosa que es una estupidez. Ya deja de hablar de un estudio de animación del que claramente no sabes nada.

>>39568 >desde el viernes Ya pasaron 2 días ¿aun la quieres ver? tengo una copia a 720p de 780 MB pero no se si metere en problemas el chan por poner un mega. Tambien intenta usar otros programas, como MPV o MPC-HC para windows que consumen mucho menos video y cpu que VLC y el reproductor por defecto de bloatwindows

>>39763 Lee esto otra vez >>39732

>>39853 UFF! la verdad me dejo duro.Pero prefiero estar con alguien de mi edad que estar con una loli,gracias por el aporte.

>>39853 que rico, me pregunto que pensaran las emociones dentro de ella o como manejarían las cosas para que la llevasen a esa situación si es la Ryle del final de la primera peli, depresión mato a las emociones y luego el pene del gordo mato a la depresión haciendo nacer a una nueva alegría cachonda?

>>39853 Esto hizo que me diera cuenta que no hay un Bad End de Intensamente lo cuál es extraño pues por esas épocas ese meme estaba en su mayor punto y tampoco sería tan difícil de imaginar: Tristesa no logra salvar a Riley al final de la película, el panel se queda roto para siempre y se convierte en una tipa sin emociones viviendo en la calle o si quieres algo más edgy, Alegría se vuelve loca, arroja a Tristesa al abismo debajo del cuartel y se convierte en una patología, algo así como Outside In. >>39857 Probablemente eventualmente vaya a haber una emoción "Calentura" o algo así, solo que definitivamente no daría para una película familiar. Ten en cuenta que las emociones de Riley tienen propósitos bien específicos para mantenerla con vida >Furia para defenderse >Desagrado para que no muera envenenada >Temor para que no se mante >Ansiedad para planificar a largo plazo Etc etc. Así que siguiendo esa misma lógica tendría sentido que eventualmente existiera una emoción de calentura para que se reproduzca siguiendo la linea de razonamiento de las emociones que están ahí solo para mantenerla con vida.

>>39873 para desestresarse

La primera vez que vi el trailer pensé que Ansiedad era chico ¿Significa que Ansiedad es una tomboy?

>1.6 mil millones de dólares en ingresos netos >La película más lucrativa en la historia de Pixar >La segunda película animada más lucrativa en la historia de la humanidad >Solamente 3.5 millones debajo de El Rey León (2019) Estado de Pixar: Rescatado de la bancarrota <Also Hay una serie spinoff en producción https://www.animationmagazine.net/2024/08/d23-disneys-reveals-inside-out-series-incredibles-3-toy-story-5-zootopia-2-and-elionews/ >the Emmeryville, Cal. Company is working on a Disney+ spinoff series called Dream Productions. Docter said the movie is set in the studio where Riley’s dream are made every night and shared a brief clip where Joy gave a tour of the dream studio with all the emotions hard at work to create a big dream for the young girl <Spinoff Yay! <Trata de los sueños de Riley y no de las emociones No yay! <Solo son 4 episodios No yay! La película original me dió los aires de lucir más como un piloto o un proof-of-concept que como una película completa propiamente dicha, es bastante corta. Una serie le haría justicia a las interacciones de los personajes, pero siendo que va a tratar de Dream Productions y no de las emociones en si, no me esperanzo mucho de que vaya a cumplir mis expectativas.

>>42998 golpe a dreamworks

>>43001 Esto. Desde spiderverso, el "zeitgeits" de la industria animada ha cambiado. Dreamworks sigue aferrado a la bilis de Katsenberg como si eso fuera a darles calidad.

>>43003 Dreamworks está en un estado más precario que Pixar ¿Cuál fue la última película genuinamente buena que hayan hecho luego de la del Gato con Botas?

>>42998 >Estado de Pixar: Rescatado de la bancarrota Pero, ¿A que precio? Esto solo va más que confirmar el cambio de rumbo a enfocarse en secuelas sobre proyectos originales.

>>43068 Digamos las cosas como son: Pixar lleva más de una década en la bancarrota, antes de intensamente 2 la mayoría de sus películas eran secuelas, las pocas películas que no han sido secuelas fueron irrelevantes, mediocres o de llano malas.