>>52560 era un necio y orgulloso cazador, quería tenerlo de trofeo

>>52560 Porque estaba loco.

Orgullo, también puede ser que estar tanto tiempo en el amazonas rodeado de perros le acabó quemando el cerebro ¿Hilo de Up? el inicio de esa película es magistral, pero el resto es un desastre ¿ustedes creen que Charles era zoófilo?

>>52564 >un desastre No lo llamaría así, realmente es una buena película que gira en torno a lidiar con la pérdida. Muntz es justamente el villano perfecto para tal película siendo que representa lo contrario a lo que terminan alcanzando nuestros protagonistas, que es seguir adelante. El tipo se dedicó q esto al punto de matar personas por el simple hecho de que no podía continuar con su vida. Es avance contra estancamiento en su máxima expresión. Quizás Muntz termina sintiéndose como un villano que sólo está ahí para justificar que es una peli para niños formula pixar y necesita un villano, pero realmente no pudieron hacer un mejor personaje para retratar el mensaje de la película.

Porque quedo retradaso por el plomo que le ponian al combustible de los autos; ¿Que otra explicacion podria haber?

>>52560 >ser chadmuntz >mejor explorador de la epoca >descubrió varias reliquias olvidadas del mundo >eslabones perdidos >criaturas ocultas del hombre >daba mantenimiento a su aeronave el solo >altamente inteligente >lo suficiente como para crear un artefacto que le permitirle a sus perros hablar >un día halla nueva criatura >es casi tan lista como su hábitat es de laberintica <falla en lograr capturar la criatura >no puede probar la existencia >idea.jpg >decide falsificar el esqueleto >su intelecto le permite recrear la criatura >decide mostrarlo como otro de sus hallazgos <los cientifícos protestan >muntz queda humillado >chadmuntz ahora ser charlatanmutz >pierde su estatus >pierde su credibilidad >su carrera quedó manchada <tiempo de la reivindicación >charlatanmudz promete traer el ave viva <jamás volvió >ser recordado como un loco charlatan más en la historia que intentó hacer creer al mundo que descubrió un espécimen nuevo piensalo bien, anon. Estas pidiendo que se le crea al sujeto más listo, y que ya trató con anterioridad de falsificar pruebas de que el pájaro existe, que un video (de la epoca) fuera visto como una prueba suficiente que limpiaría su imagen. Charles Muntz no tenía otra opción, debía atrapar el ave con vida

>>52560 Volví a ver Up solo para responder a este hilo. En la propia película lo menciona, Charles se fue a sudamérica porque sus colegas creyeron que el esqueleto era falso, si solamente volvía con una grabación le dirían que estas también no falsificaciones.

>>52566 Hace como una década que no la veo no recordaba exáctamente que no me gustaba de ella y ahora trataré de decirlo de la manera más simple y menos autista posible: Russel y Carl no tienen dinámica. 1/3 de la película es dedicado a desarrollar al personaje de Carl, pero Russel es simplemente el niño incauto pero tierno que le cae del cielo y ahora tiene que cuidar, no tiene mucha personalidad más allá de eso y se desarrolla de manera pésima la relación entre estos dos. Creo que picrel encapsula bien esto. Quizá sea solo cosa mía pero tuve que verla como tres veces para entender "Phyllis es el novio de la mamá de Russel, sus padres están separados "; y en general se siente un ambiente de incomodidad en lugar de Carl simpatizando con él y queriendo ponerse en posición de figura paterna. Tomemos en contraste El Planeta del Tesoro que maneja una dinámica similar https://youtu.be/LP3oP6wcZA0 El "¿tu padre no te enseñó a buscar pleitos con más cuidado?" y la respuesta de Jim encapsula muy bien la situación, se ve que Silver quiere ser amigo de Jim y protegerlo y se ve como las barreras emocionales de ambos personajes se van dejando de lado para amistarse. Ni hablar del resto de personajes, Kevin está ahí solo para dar comienzo al conflicto de la película y el perro solo es un plot device. La película tiene tres (3) personajes que están ahí para ser el "gracioso y tierno", cosa que no balancea en absoluto con Carl. >Quizás Muntz termina sintiéndose como un villano que sólo está ahí para justificar que es una peli para niños formula pixar y necesita un villano Me quitaste las palabras. El problema con Muntz es que lo introducen solo para que sea el villano de plot twist cinco minutos después, es apresuradísimo. Supongo que en el 2009 Pixar todavía no había quemado ese tropo, pero ahora que veo sus películas de esos años me doy cuenta que llevaban un buen rato repitiendo esto. Cuando vi Soul me di cuenta que un problema de esa película es que la parte que sucede en la tierra de la película es mucho más interesante que la que sucede en el mundo de las almas, pensé que era un problema reciente de Pixar pero ahora que vuelvo a ver Up, padece de lo mismo. Los primeros ~30 minutos son muy buenos, es un muy buen drama muy bien planteado. Irónicamente; desde que la casa toma vuelo es que la película se va por el caño. Deja con ganas de ver un drama de los primeros 30 minutos sin nada fantástico.

>>52560 Era un cazador no muy listo que digamos