>>243414
A ver
>Los de Aviones y Espaciales
Segun lei los simuladores de Aviones y Aeroespaciales mecanicamente son tan realistas en fisicas que los usan de entrenamiento virtual
Y no solo en fisicas sino en botones y demas mierda de modelos de avion nave especificos (Pero tl;dr)
>Los de barco
Lo mismo pero (tl;dr)
>Los de autos casuales
Lo mismo, incluso si no ignoramos las fisicas y mecanicas de juegos como gran turismo
>Los fps
Lei que en una epoca habia rumores del gobierno de USA entrenando gente y niños con los fps en caso de guerra (medio confirmado)
La realidad es que lei que militares usaron Arma y otros fps para estrategias militares aunque no aprendes mucho mas de posiciones quiza.
>Armas
Hay juegos en vr que tratan de simular visualmente su uso, no se y no creo que funcione porque no entrenas memoria muscular ni su uso ni sabes de su peso y demas.
>tl;dr
No, a lo mejor algo de memoria y repeticion aprendes de mecanicas por su realismo por verlo
Pero la memoria muscular de la experiencia sintiendo eso con tus manos o la sensacion y caracteristicas aerodinamicas y demas de las cosas no la vas a tener o conseguir si no es con lo real.
Hasta aviadores y los de la nasa dicen que la simulacion no es perfecta a la realidad.
>Lewis Hamilton dijo que la razon por la que no usa simuladores es que el sentido que utiliza para conocer el movimiento/rotación del coche es, de hecho, su cuerpo. Pero en los simuladores, el primer y principal sentido es la vista. Tu cuerpo no te dice nada.
En otra epoca contrataban jugadores ganadores de competencias sim pero hoy dia es raro creo, supongo por lo obvio.
>Aldo
Entonces si, puedes aprender algo pero te puede costar la vida si nunca practicaste con uno real.
Luego esta esto si es que es real kek
https://vandal.elespanol.com/noticia/1350640851/un-nino-de-diez-anos-se-pone-al-volante-y-salva-a-su-abuela-gracias-a-mario-kart/