>>268678 Deseo no es deseo, es un tradicción simplista (pic). Te falto decir que para librarte del deseo tenes que seguir el noble camino octuple y las cuatro verdades: >1. el sufrimiento existe >2. el sufrimiento es causado por el deseo >3. hay una forma de librarse del deseo >4. esa forma es el noble camino octuple

>>268678 Todas las religiones son pesimistas para decirte que necesitas una religión, se contradicen a si mismas y buscan cosas imposibles. El cristianismo encima hace creer en judios mágicos y te extorsiona que si no haces lo que dicen los sacerdotes o pastores serás castigado por la eternidad en el infierno. El cristianismo te dice que desde que naces eres pecador, o sea es un pesimismo terrible que solo busca hacerte sentir mal por nacer para justificar su propio existencia como religión. Inventan un problema (que no existe) y se venden como la única solución. Ya ni hablemos de su costumbre de a cada rato hablar del apocalipsis y de los 4 jinetes, de hambre, guerra, enfermedad y muerte. El islam también tiene mucho pesimismo. Todas las religiones se presentan como algo bueno, tienen una cara buena para reclutar ingenuos y desesperados, pero luego pretenden decirte como vivir tu vida y te amenazan si no te sometes. Hasta te amenazan con el fin del mundo, kek.

>>268685 >Cuando en el budismo se refiere al deseó no se refieren a todo deseó También lo pensé, pero en ese caso estariamos entrando en un gris donde aparece la contradicción. El deseo es el origen del sufrimiento y hay que eliminarlo, sin embargo hay deseos que son permitidos ¿Qué características tiene que tener un deseo para considerarse aceptable o no? ¿Es posible alcanzar el Nirvana si no se elimina todo deseo? >no es una religión Discutible, tiene un sistema de creencias, dogmas, textos "sagrados" y se propone cierto sistema de conductas. >se cree en realidad es en una especie de identidad sempiterna, viene a ser una especie de alma Caemos en lo mismo, choca con la idea de anatta. De lo que citaste el primero está basado.

>>268686 >el sufrimiento es una realidad de la existencia aunque lo niegues Nunca lo negué. >>268688 Lo del Noble Camino creo que no lo lei, de las cuatro verdades nombré la primera. >>268691 Es cierto que se manipula mucho a las personas desde las instituciones religiosas, sin embargo las religiones también sirven para que las personas tengan algo en lo qué refugiarse (Dios) y se apeguen a ciertas conductas que no los lleven por mal camino. En el Budismo veo que se tiene la idea de que la vida es una porquería que tenés que superar, en cambio en el Cristianismo se te da la idea de que no estás solo y de que vale la pena vivir. Igualmente puede haber personas a las que les haga bien el Budismo y lo sigan, como al parecer lo hacen algunos que comentaron, y está bien, solo di mis sensaciones.

>>268678 El Budismo parte de las supersticiones y creencias de las religiones Dharmicas como el ciclo de reincarnaciones, las castas y que somos como hormigas para los dioses. Buda o el Pre budismo heredo ideas y temas del Jainismo y otras escuelas misticas (y hasta escepticas) Indias, la Vacuidad es algo interesante. El tema es que el Budismo tiene varias escuelas y ideas como metodos para eso del nirvana. Tambien ya hoy dia dejaron de creer algunas supersticiones por eso miran las cosas como "Estados mentales" El tema del Nirvana por ejemplo fue algo de debate porque era egoista no enseñar el dharma si lo alcanzabas (tema de los arhat) Tambien el budismo tiene sectas raras como las chinas que tradujieron como el orto los sutras y lo interpretaron con ideas del Tao(un tanto panteistas), las Bon(chamanismo) sincreticas con otras ideas de india y del tibet lo de tulpas viene de aqui, visualizan diosas y en casos taboo lolis para algo de la vacuidad Tambien esta eso de tierra pura, si miras las peliculas de Shaolin siempre repiten mucho (Amitafo o algo asi) a Amida. Curiosamente aveces lo de tierra pura suena muy Cristiano con sus canticos y budas KEK A mi el Budismo secular con sus ideas humanistas me llama la atencion. Se acerca bastante al humanismo secular aunque no es. Si supiera del lore budista te contaria pero hace años deje de leer, apenas recuerdo algo.

>>268698 >Schopenhauer, que su filosofía básicamente es budismo occidental Nietszche tambien tiene cosas que suenan muy budistas sobre el sufrimiento. Schopenhauer es mas pesimista, Nietszche se oponia al nihilismo. Los escepticos griegos tambien tienen sus cosas budistas, aveces nombran a los estoicos pero para mi esos son mas estilo confucio que budismo KEK.

>>268697 >El Budismo parte de las supersticiones y creencias de las religiones Dharmicas Sí, estuve leyendo un poco del hinduísmo también y me pareció más interesante, con concepto como el Brahmán, el Dharma y el Prana. >Tambien ya hoy dia dejaron de creer algunas supersticiones Yo pienso que lo de la reencarnación puede estar mal interpretado y solo sea metafórico. >ideas del Tao Chad o Tze. Me influenció bastante el viejo (o los viejos), hasta leí el Tao Te King kek. >Si supiera del lore budista te contaria pero hace años deje de leer A mí nunca me interesó mucho, a diferencia del Taoísmo, el Zoroastrismo y otras religiones. Recién hoy se me dio por leer un poco.

>>268698 >también son medio elitistas Ahora entiendo por que Tool habla cosas Budistas en sus canciones kek. >>268700 >Nietszche tambien tiene cosas que suenan muy budistas sobre el sufrimiento Nietzche toma al personaje de Zoroastro, así que no me sorprende. >Los escepticos griegos tambien tienen sus cosas budistas Bueno, si no me equivoco en Grecia nació el Hermetismo, que tiene cosas de las filosofías asiáticas.

>Kalama Sutra >"No sigan a los que autoproclaman ser el camino" >Sutra 29, “El camino no está en el cielo, el camino está en el corazón” Redpilleado el pelon.

No se, a mi me gusto pic related, gigachad buda

>>268697 >Visualizar cunny Increible.

>>268678 El budismo es solo religion para gente sin dios como los japoneses y nos indios de mierda

>>268711 uff, pa leerlo

>>268713 >El budismo es solo religion para gente sin dios (((¿Anon?))) >como los japoneses (pic de nipon empalando bebe) En aquella epoca exaltaron el Shintoismo y imperialismo. El emperador era un puto dios viviente de una dinastia divina. Los japoneses creo si no me equivoco tiene el budismo de tierra pura como muy popular en el pais (es casi cristianismo de renacimiento y demas lol) >y nos indios de mierda Les sobran las deidades a los indios como santos a los catolicos

>el budismo es soya Arreglado

>>268718 >es una religion para gentr sin Dios practicamente un COPE

>>268718 El budismo de tierra pura esta curseado mal porque parece mas una secta que algo que siquiera siga algo de budismo >Esta muy fuera de la ortodoxia mahayana incluso la de japon y el budismo nichiren >No les interesa la historia de buda, filosofia o practicas, metodos o terminos originales. >Abandonaron las ideas budistas a favor de creer que una tierra pura de amitaba es mejor (abandona la busqueda personal individual volviendola mas religiosa y cultista) porque alcanzar el nirvana les parece arduo y dificil >Creen que repitiendo a amitaba que alcanzo la iluminacion alcanzaran la tierra pura, tierra pura que el creo en otra dimension (Similar al reino en el cielo de jesus) >Le recitan a amitaba constantemente y ignoran a buda (como rezos a jesus o la obsecion con la virgen y ignorar lo que jesus dijo como (algunos) catolicos) >Creen que se salvaran del ciclo de reincarnaciones comparado a los que no siguen a amitaba y su tierra pura >La iluminacion ocurre despues de la muerte al ir a esa tierra pura (Similar a la salvacion cristiana) >Tienen una vida despues de la muerte >La fijacion con amitaba es muy monoteista incluso para el budismo Como dato de color que agrego pero no estoy seguro >Lei un texto no se donde que decia que misioneros catolicos quedaron en shock al ver que ciertos budistas les parecian ser cristianos no recuerdo si eran de tierra pura o el budismo chan de china. A lo mejor era el chan y estoy mezclando las historias.

>>268729 >A lo mejor era el chan y estoy mezclando las historia Lo dudo mucho, el Budismo chan es el zen y está muy relacionado con el Taoísmo en el cual no se habla ni de salvación ni de otra vida.

>>268735 Es que creo eran misioneros en china pero por eso dije que a lo mejor confundo las historias. Los japos no es que trataran muy bien a los cristianos. >Also Como curiosidad, en el teatro Kabuki hay un retrato de una mujer con un rosario cristiano. Es una de sus dueñas y fundadoras familiares.

>>268739 >Los japos no es que trataran muy bien a los cristianos En China actualmente támpoco, los persiguen, los torturan y destruyen sus iglesias, mientras el Papa Francisco no dice nada.

>>268747 En china hay sectas sincreticas con cristianismo. Supongo se ocultan ahi. En japon hoy dia estan reconocidos y protegidos pero es exotico para los nipones supongo.

>>268747 Eso es mentira, China ya llegó a acuerdos con el Vaticano para reconocer sus obispos. https://youtu.be/CESuQe3KutM

Yo soy budista ¿Quieren que les expliqué en qué consiste anons?

>>268770 >Video de hace 6 años Esta noticia es de 2020: https://www.infobae.com/america/mundo/2020/07/12/biblias-cruces-e-iglesias-quemadas-como-es-la-persecucion-del-regimen-chino-contra-la-minoria-cristiana/ Y esta de 2022: https://religion.elconfidencialdigital.com/articulo/mundo/persecucion-cristianos-china-crece-xi-jinping/20220501020802043667.html >A pesar del acuerdo alcanzado en septiembre de 2018 entre el Vaticano y China sobre el nombramiento de obispos, que se renovó en 2020 y está programado para otra renovación a finales de este año, esta resolución poco ha atenuado el creciente acoso a los cristianos bajo el presidente de la República Popular China Xi Jinping.

>>268780 dale

>>268780 No negro. Este hilo solo es para que los fanáticos cristianos le echen mierda al budismo y digan que la suya es la única religión que cuenta.

>>268780 Yo sigo la filosofía de Buda directamente de Buda. Buda fue una persona real, fue un príncipe en Nepal, cómo príncipe desconocía totalmente el sufrimiento hasta que vio el mundo real, muerte, hambre, enfermedad, entonces buscó comprender y superar el sufrimiento humano. Vivió una vida llena de indulgencia extrema, vivió un ascetismo extremo pero nada de eso funcionó, fue hasta que formuló un camino medio que alcanzó la iluminación. El desapego evita el sufrimiento, pero la vida no es solo sufrimiento, el budismo no busca ser algo pesimista, también existe el placer, debes aceptar lo que tienes sin aferrarte a nada y dejar que la vida siga fluyendo. Todo es un cambio constante, acepta ese cambio, no te inclines más a un lado que al otro y tendrás una vida plena sin sufrimiento. Y comer no es un deseo negros, es una necesidad biológica, tener una idea fantasiosa de que debes negarte a todo lo que te da la vida para serle fiel a una idea es estupido, el budismo es la filosofía de Buda, la filosofía que te dice que puedes llevar tu vida de una forma y está bien, no una religión. Buda era una persona, no una divinidad, es cómo rezarle a Platón o a Sócrates. Quienes practican el budismo cómo religión están muy en su derecho de hacer lo que quieran, pero el budismo originalmente es una filosofía. >>268789 Buda tenía ideas muy similares a Jesucristo, Jesucristo en especial pregonaba la idea de amar al prójimo, nadie aquí es mejor cristiano por odiar a gente que solo quiere vivir tranquila sin meterse con nadie. Buda no era un profeta, era un pensador.

>>268780 Explica el Mahamudra.

>>268795 Ok, lo que escribiste del Budismo es mejor que lo que está en Wikipedia. >el budismo no busca ser algo pesimista El problema está en que el fundamento central de las enseñanzas de Buda cae en eso, en primero visualizar el dolor que representa la vida y querer superarlo, por eso es la primera Noble Verdad que se menciona. >Y comer no es un deseo negros, es una necesidad biológica Es ambas cosas. Si como es porque quiero, querer=desear, si lo deseo es porque pienso que lo necesito ¿Para qué podría necesitarlo? Calmar el hambre, mantenerme vivo, satisfacer mi paladar. >Quienes practican el budismo cómo religión están muy en su derecho de hacer lo que quieran, pero el budismo originalmente es una filosofía. Según lo que dices sería parecido al Taoísmo, que comenzó como una filosofía y luego nació una variante religiosa. Aunque he de decir que es algo díficil diferenciar lo uno de lo otro en algunos casos.

>>268678 >que se contradice a si misma y busca cosas imposibles Como toda religión. No busques religiones, busca filosofías.

>>268811 Dentro de la religión hay filosofía y en las filosofías por si solas puede haber cosas buenas y cosas que son una mierda. Personalmente solo voy recolectando cosas que me parecen interesantes, no me apego a nada en particular.

>>268678 la clave del budismo es que el sufrimiento ocurre porque uno se interesa demasiado por todo y se apega a cosas >quiero vivir >quiero hacerme rico >quiero cogerme a todas las mujeres la clave se supone yace en ejercitar el espiritu para que nada lo inquiete a uno, y todo pueda podrirse y desaparecer sin traumatizarlo a uno tiene ventajas sobre el cristianismo >ningun dios vendra a ayudarte, tendras que hacerlo todo por tu esfuerzo >no hay necesidad de amenazarte con infiernos, si dejas de esforzarte, seguiras buscando y luchando por cosas y por personas, y veras que las cosas se rompen y la gente se muere y se olvida

>>268830 >ningun dios vendra a ayudarte, tendras que hacerlo todo por tu esfuerzo Eso puede ser ventajoso o no. Dios por un lado es un acompañante para el Cristiano, sin embargo es cierto que se puede caer en el esperar a que las cosas pasen. En el Budismo puede pasar al revés, esperar menos pero a la vez no tener refugio en los momentos díficiles. Igualmente habría que ver que dice exactamente el Cristianismo sobre la influencia de Dios en la vida, la verdad no estoy metido en el tema. >no hay necesidad de amenazarte con infiernos Con infiernos no, pero según que hagas en este vida dependerá lo que te toque en la otra. Por eso hay Budistas que dejan de lado el Nirvana y se centran en realizar ciertas acciones en su vida para tener una buena posición en su próxima reencarnación. No es distinto del Cielo y el Infierno.

>>268805 El dolor es un hecho, el placer es un hecho, todo en lo que gira el budismo es en sobrepasar el dolor de forma saludable, lo que pasa es que te estás concentrando únicamente en el dolor para encontrarle un pero al budismo, no vas a ganar nada con eso, es más que solo eso, el buscar una solución al sufrimiento con un pensamiento es lo más optimista que existe, es una forma de decirte que existe la adversidad pero que todo va a estar bien, que esa adversidad no puede hacerte tanto daño cómo te lo estás imaginando. >Es ambas cosas. Si como es porque quiero, querer=desear, si lo deseo es porque pienso que lo necesito ¿Para qué podría necesitarlo? Calmar el hambre, mantenerme vivo, satisfacer mi paladar. Negro, de verdad, no vivimos en una caricatura, ese pensamiento es bastante estupido. Te lo vuelvo a contar, Buda pensó así, el dejo de comer, dejo de beber agua, dejo todo, fue estrictamente fiel a ese pensamiento que mencionaste hasta casi provocarse la muerte ¿Su conclusión? "Esto es estupido, estoy sufriendo más" pensó. La iluminación a la que se refiere el budismo es a no inclinarse ante ningún exceso, a lo que tú estás haciendo alegoría es a un deseo extremadamente tonto y dañino, quieres dejar de comer rebuscando la forma en la que eso te alejara de la iluminación, estás viendo la iluminación cómo algo místico cuando en realidad se trata de la respuesta a cómo puedo vivir libre de sufrimiento, el ayuno es sufrimiento, no respetar tus necesidades biológicas es sufrimiento, enfermarte por buscar llevarte a ti mismo al extremo es sufrimiento, por el otro lado comer y beber en exceso es sufrimiento, la gula es sufrimiento ¿Entonces que debo hacer? Comer normal cómo una persona normal. El cómo diferenciar la filosofía budista de la religión budista te lo dejo a criterio propio, puedes usar de ejemplo lo que te conté, el cómo no adoro a Buda cómo una deidad si no que aprecio sus conocimientos sobre cómo actuar en la vida.

>>268864 >lo que pasa es que te estás concentrando únicamente en el dolor para encontrarle un pero al budismo No le busco ningún pero, solo dije que la base elemental del Budismo parte de poner un enfásis en el sufrimiento, eso es un hecho. >no vivimos en una caricatura, ese pensamiento es bastante estupido Bruh ¿Qué tiene que ver? Tú dijiste "comer no es un deseo negros, es una necesidad biológica", lo primero es falso, lo segundo es verdadero, solo remarqué eso. Si piensas que eliminar el deseo de comer es tonto o no es otra cosa, yo no te estoy diciendo "hay que hacer esto o aquello". >lo que tú estás haciendo alegoría es a un deseo extremadamente tonto y dañino Eso es problema del Budismo, no mío. >estás viendo la iluminación cómo algo místico cuando en realidad se trata de la respuesta a cómo puedo vivir libre de sufrimiento A ver, en la Wikipedia lei que no se le debe dar un sentido metáforico a la idea de la reencarnación, que los Budistas lo toman como literal. Si tú lo ves de forma metáforica eres una excepción. La idea Budista es clara, el deseo trae sufrimiento, para eliminar el sufrimiento hay que eliminar el deseo, para eliminar el deseo hay que seguir el Noble Camino Octuple. Si quieres darle la vuelta a eso, relativizar la idea de deseo o lo que sea es cuestión tuya, yo me limito a razonar en base a la información que dispongo, ni más ni menos.

>>268830 >no hay necesidad de amenazarte con infiernos En el Budismo si existen ciertos tipos de infiernos