>>5399 Vaya ortografía de mierda. Primero da tres vueltas por tu casa y luego intenta cambiar el mundo veneco.

>>5399 Si quieres realizar un cambio en el mundo empieza primero por tu ortografía.

Kek, ¿Qué comunismo? ¿Un muerto-vivo recorre el mundo? > la izquirda no le importa la moral Pues si, por eso gana en la contingencia, pero pierde en perennidad (¡Ay, por ilusos como Gramsci que creía que con bombos y bambalinas podría demoler lo que la cristiandad levanto con piedra tenaz y tierra moldeable!) Llegara el día en que Marx será recordado como un caso anecdótico (¿Sabias que en filosofía ni siquiera es un autor central?), pero de Homero, Platón y Euclides se habla por siempre. Also: Gana la izquierda en EE.UU y Brasil con minoría parlamentaria y medio pueblo en contra. [Tremenda Victoria Pírrica]

Basado, en LATAM no hay derecha. y los comunistas y zurdos tienen un gran poder, la única manera de hacerles frente es si tenemos poder en las calles.

ajajajjajajajakjasdh el promblema de no leer sobre geopolítica es que terminan bien locos como ud tonto hpta, la derecha y la izquierda actual son sectores reaccionarios, la izquierda actual no es ni cerca una izquierda comunista ni socialista, es una izquierda liberal que defiende el capitalismo de toda la vida solo que le añadió consignas progres como estrategia política, petro, boric, lula, todos esos son liberales, no pertenecen a una izquierda definida, así que relájese, no vaya a salir con un cuchillo a media noche y sin pantalones a armar la hijueputa en la plaza de bolivar XD ah si, y en cuanto a la derecha pues como le digo, son sectores reaccionarios, la derecha cada vez se vuelve más fascista en su discurso y su política, así que relájese, sientese y pongase a leer bobo hpta XD

>>5579 >izquierda definida >creer que la izquierda [marxista] existe y puede existir en el s.XXI después de la crítica de la escuela austriaca y Gramsci Mucha geopolítica... pero de economía, filosofía y sociología ni un párrafo, ¿Verdad?.

>>5577 >en LATAM no hay derecha Los proyectos conservadores fueron desplazados por los liberales o progresistas (Véase a Bolívar y a Perón en qye devinieron sus proyectos. En Uruguay los proyectos conservadores y nacionalistas o fueron reprimidos o fueron degenerados -el principal partido liberal se hace llamar "herrerista" y hace todo lo contrario a su auto-adjudicado nombre: privatiza recursos estratégicos, trae migrantes, exonera de impuestos a empresas extranjeras incluyendo las que compiten con el capital nacional, continua con la agenda de derechos de la izquierda progresista cuando el mismo Herrera era tradicionalista y junto a otros autores criticaba al liberalismo y a la modernidad por razón de que tanto él como el progresismo parten de la individualidad sobre la colectividad, la cultura de masas sobre la autenticidad del sujeto, etc.. Para ser un tipo que sólo tuvo formación en derecho fue de lo más leído y autodidacta, pero ahí ta, se embanderaron con su apellido e hicieron cualquier otra cosa-). Estoy seguro que en otros países paso algo semejante y muchos proyectos fueron enterrados vivos.

>>5635 Escohotado a duras penas se puede considerar un filosofo, es mas un ideologo y economista como sus idolos liberales.

>>5659 >Escohotado a duras penas se puede considerar un filosofo, es mas un ideologo y economista como sus idolos liberales. Totalmente, también podría poner en esa categoría a Ayn Rand (¿Y por qué no a Lenin y en cierto sentido a Gramsci? Pero como ideólogos de la izquierda). Pero hay algo que estuve viendo de los liberales y es que la teoría basada en el valor-trabajo tiene problemas para explicar el precio de los bienes y servicios, como bien denuncian ellos y esto fue ya de los inicios un problema para los marxistas (La del valor subjetivo también porque presupone a un sujeto que siempre toma decisiones "racionales" -instrumentalmente racionales, pero no críticas- sin importar el contexto. Pero sucede que eso es sólo en abstracto, motivos culturales o políticos pueden llevar a que alguien opte por tomar una decisión por fuera del raciocinio utilitarista -costo-beneficio-, o sea, esa teoría de cuna liberal presupone una suerte de "homo economicus" que bien podría no existir en la realidad -y parece ser ese el caso-. Por ejemplo, alguien podría decidir no comprar productos o servicios proveniente de China por cuestiones morales, de hacerse tendencia eso afectaría al calculo costo-beneficio de los analistas chinos, otro ejemplo, pero más factico es el mercado que se abrió a raíz de los movimientos vegetarianos y relacionados, generando un desplazamiento de clientes movidos por razones no económicas). Mi propósito no es hacer apología al liberalismo o al neoliberalismo (escuela austriaca), pero seria hipócrita o de mala fe decir que todo lo que denunciaron está errado sólo por ser liberales o ideólogos (El aforismo de Rand que dice "la necesidad no justifica la injusticia" es tan impactante como polémica e interpelante, por ejemplo. Sería muy descarado ignorarla porque era una apologista del capitalismo).