>>243907
>Implicando que alguien amenaze tu vida o la de un ser querido en una situación de emergencia ¿Matarias al agresor?
Si, pero existen ciertos matices en esto
Primero en una situación limite no piensas en matar como tal, piensas en causar el mayor daño físico posible, obviamente el mayor daño que puedes ocasionar es matar, pero no se limita a eso, ademas la idea de matar queda difuminada, no piensas en...
>un ser humano con sentimientos implicando que creas en el karma
...si no que simplemente es una amenaza, algo que debes eliminar, pasaría si fuera un animal, pasaría si fuese una maquina, y pasa si es un humano.
Ademas como solo piensas en hacer el mayor daño, dejas de pensar en matar como tal, sin excluirlo claro, pero esto hace que en lugar de golpear muchas veces la cabeza, se te ocurra mejor hundir un dedo el los ojos, o patear a alguien en el suelo, no necesariamente acciones que vayan orientadas a un asesinato, pero que si pueden llegar a matar, nuevamente y repito, no estas pensando en matar, estas actuando para dañar todo lo que te sea posible al atacante.
Ademas considero que esto es lo mas sensato, en un juicio el decir que en ese momento de pánico simplemente no pensaste bien las cosas y actuaste con una mezcla de miedo y enojo que no puedes determinar del todo bien es lo natural, una respuesta fisiológica de combate en una situación extrema, decir que analizaste lo que fuese en ese momento te deja mas como alguien que premedito el asesinato.
Ademas te recuerdo que al menos en la doctrina católica se perdona el asesinato si con este evitas otro asesinato, ya sea tu vida o la de otra persona.