>>4423
Daccordissimo. Per me sarebbe ideale un sistema di elezione non popolare dei giudici, ma comunque un counter check di "ritenzione" popolre. La magistratura ha un po' troppo potere in Italia, e nessuna "accountability".
>>4422
>hai riposto a due lupacchiotti diversi
Perdono. Era per cd91ce, l'altro Lupo. Infatti concordo con te:
>un sistema di valutazione per far votare è balorda
>>4434
Leggiti i Federalist Papers. Questo è il numero 51:
>If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself. A dependence on the people is, no doubt, the primary control on the government; but experience has taught mankind the necessity of auxiliary precautions.
Tu idealizzi troppo il sistema. La realtà è che cane mangia cane, e da questa verità devi partire per cercare di arginare certe derive governative.